Справа № 2-5122/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109, 110, 114 ЦПК України за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Святошинський районний центр зайнятості м. Києва, про звільнення  працівника, –

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Святошинський районний центр зайнятості м. Києва, про звільнення працівника.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України,  позови   до  фізичної  особи  пред'являються  в  суд  за зареєстрованим у встановленому законом  порядку місцем її проживання  або  за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві не наведено підстав подачі позову до Дніпровського районного суду м. Києва.

За вищевикладених обставин вбачається, що справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає заяву з всіма додатками до неї позивачу для подання до належного суду, якщо справа не підсудна даному суду.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Святошинський районний центр зайнятості м. Києва, про звільнення працівника повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз’яснити позивачу, що з даною позовною заявою слід звертатися в суд за місцем реєстрації відповідача.

   Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                Суддя