Судове рішення #125834
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А 

         

06.09.06 р.                                                                                 № 15/72-63                                                                                                                                                                

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Крамоторськ

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Донецьк

 

про визнання недійсним рішення відповідача

 

Суддя                                             К.В. Богатир

 

До господарського суду Донецької області звернувся позивач - суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1 м. Краматорськ із позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Донецьк про визнання недійсним рішення відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 м. Краматорськ, які надійшли до суду  06.09.2006р. за вх. № 02-38/10268 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

До позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 м. Краматорськ додане платіжне доручення № НОМЕР_1 щодо сплати суми 102 грн.

В вищевказаному доручені зазначено наступне:

В графі отримувач зазначено - ВДК Київського району м. Донецька. А в графі призначення платежу вказана оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви       оплачуються   державним   митом.

Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне  мито  сплачується    чи    стягується в доход державного  бюджету  України  в  порядку  і  розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно з частиною 2 пункту 13 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15, державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарських судів, зараховується до державного бюджету України.

Згідно з листом Державного казначейства від 17.02.2006р. №02-31/116 реквізити для перерахування державного мита з позовних заяв, які розглядаються господарським судом Донецької області, наступні:

Отримувач: ВДК Київського району м. Донецька

Банк отримувача: УДК в Донецькій області

МФО: 834016

ОКПО: 24165255

Рахунок: 31114095600006

Призначення платежу: державне мито, господарський суд.

Тобто, органи державного казначейства є отримувачем платежів до державного бюджету України, в т.ч. державного мита з позовних заяв до господарського суду. Отримувачем платежів за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу є державне підприємство „Судовий інформаційний центр”.

Згідно ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету міністрів України № 411 від 29.03.2002р. розмір оплати з 08.04.2002р. складає 118 грн. в т.ч. ПДВ 19,67 грн. для всіх позовних заяв.

Яких-небудь інших доказів про оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу позивач до суду не представив.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку про те, що позивач не надав до суду належних документів, що підтверджують сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита у встановленому порядку та розмірі

Згідно ст.63 п.4, 10 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду , якщо не представлені докази сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином,  позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 м. Краматорськ та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 4, 10 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Донецьк про визнання недійсним рішення відповідача повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

 

Додаток: позовна заява з доданими документами  всього  на  15 аркушах, конверт.

 

Суддя                                                                                         Богатир К.В.                               

 

Пом. судді Обезінський  О.В.

тел. 381-91-18

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація