Справа № 2-4648\10

У Х В А Л А

              08 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді        Виниченко Л.М.,

при секретарі                 Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк  «Індустріалбанк» про забезпечення доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк  «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви позивачем долучена заява про забезпечення доказів шляхом витребування: - із КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна» інформації про належність ОСОБА_1 на праві власності об»єктів нерухомого майна; - із УДАІ м. Києва відомостей щодо належності відповідачу транспортних засобів; - із Головного управління земельних ресурсів КМДА інформації про належність  ОСОБА_1 земельних ділянок та із ДПІ Дніпровського району м. Києва інформації про отримання відповідачем доходів.

Заява мотивована тим, що між банком та ОСОБА_1 16.01.2007 р. було укладено кредитний договір, умови якого останній не виконує. Відповідно кредитної угоди відповідач отримав кошти у розмірі 18500 грн. терміном повернення до 15.01.2010 р. Станом на день подачі позову заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 230662 грн. 97 коп. Невиконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором завдає позивачу значних збитків та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення заявлених вимог.

В судове засідання по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про забезпечення доказів представник позивача та відповідач не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, наведені позивачем підстави для її задоволення  та матеріали цивільної справи встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк  «Індустріалбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 230662 грн. 97 коп.

 Відповідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст.  57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено в заяві, витребування вищезазначеної інформації щодо наявного рухомого і нерухомого майна та доходів у відповідача необхідно для забезпечення позову.

З огляду на положення ст. 57 ЦПК України, якою визначене поняття доказів, а також беручи до уваги, що змістом заявлених вимог є стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування яких суду мають надаватися докази щодо укладання договору, невиконання таабо неналежного виконання відповідачем зобов»язань за укладеною угодою, наявності у відповідача кредитної заборгованості, суд вважає, що в даному випадку інформація про наявний майновий стан відповідача не є належними доказами по справі, оскільки не стосується предмету спору, а тому в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Для вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення суду процесуальним законом передбачено звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 133, 134 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк  «Індустріалбанк» про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

         Суддя