Справа № 2-4316\10

У Х В А Л А

          29 жовтня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ухвалою від 12 жовтня 2010 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки відсутні документи на підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно вимог Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 зі змінами (у справах позовного провадження з розгляду спору про розірвання шлюбу сума витрат з ІТЗ складає 30 грн.).

Також до позовної заяви не додані копії всіх долучених до неї документів для вручення відповідачу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог  п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач також просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, отже в цій частині вимоги заявляє сам до себе.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Отже, сплата аліментів на дитину є особистим обов»язком позивача, тому в частині вимог про стягнення аліментів спір зі змісту поданої заяви не вбачається. В зв»язку з цим позивачу слід уточнити вимоги. Також, за можливості, надати довідку таабо копію паспорту відповідача із зазначенням її адреси реєстрації на даний час.

До позовної заяви необхідно надати її копію та копії всіх додатків.

В зв”язку з вищевикладеним позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2010 року.

Проте позивачем у вказаний строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За викладених обставин, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

              Суддя