Справа № 2-4255/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Дніпровский районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарях Суддя А.М., Гічко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за укладеним договором в сумі 19819,29 грн., яка включає заборгованість по кредиту в розмірі 12230,15 грн. та по відсоткам в сумі 7589,14 грн.
Вимоги мотивує тим, що 18.02.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про видачу та використання кредитних карток № VE 2800, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 14000 грн. строком до 31.10.2009 р.
Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання в частині повернення кредиту та виплати відсотків не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 13.08.2010 р. складає в сумі 19819,29 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та обставини, викладені в ньому, доповнила, що в погашення кредиту від відповідача лише тричі надходили кошти, з 01.12.2008 р. сплата кредиту припинилась.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, в зв”язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (а.с. 41 зв., 47, 50, 52).
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, 18.02.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VС2800, згідно якого останньому було надано грошові кошти в розмірі 14000 грн. строком до 31.10.2009 р. зі сплатою 28,8 % річних (далі по тексту договір – а.с. 5-16).
Відповідно п. 5.6 договору, у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно стандартної річної процентної ставки до договору, що визначається додатком.
Згідно умов договору, відповідач зобов»язувався щомісячно сплачувати баланс заборгованості до 20 числа.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Проте відповідач порушив умови кредитного договору та своєчасно плату за користування кредитом та нараховані відсотки не вносив.
В зв»язку з цим позивачем відповідачу надсилалась вимога від 24.06.2010 р. з провідомленням про наявну суму заборгованості із зазначенням терміну її погашення, проте дана вимога ОСОБА_2 отримана не була (а.с. 38, 39).
Згідно п. 23.7 договору, банк не несе відповідальність за неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом письмової (поштової) кореспонденції, направленої на його адресу для листування, що вказана у даному договорі.
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, працівники банку в телефонному режимі зв»язувались із відповідачем, який обіцяв сплатити борг, з виходом за домашньою адресою ОСОБА_2 вдома не заставали.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» в новій редакції – а.с. 21-25).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заборгованість відповідача за кредитом, згідно заявлених вимог станом на 13.08.2010 року, становить в сумі 12230,15 грн., по відсоткам - в сумі 7589,14 грн., загальна сума заборгованості складає в розмірі 19819 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 35, 36).
За викладених обставин позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв»язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача зазначена сума заборгованості.
Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в сумі 198 грн. 19 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19819 грн. 29 коп., судовий збір в сумі 198 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 20137 (двадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 48 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя