Справа № 2-4197\10
У Х В А Л А
16 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гічко Ю.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення із ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» заборгованості та штрафних санкцій за договором кредиту у розмірі 1 474 580 грн. 83 коп.
В попередні судові засідання, призначені на 03.11.2010 року та на 16.11.2010 року представники позивача не з”явились, про час та місце розгляду справи позивач та представник позивача були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: розпискою представника позивача та поштовим повідомленням про вручення позивачу судової повістки, про причини неявки представників позивача суд повідомлено не було, заяв про розгляд справи у відсутності представників Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до суду не надходило (а.с. 56, 58, 67).
Відповідач та представники відповідачів в судове засідання не з»явились.
За вищевикладених обставин суд вважає, що згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз”яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Суддя