Справа № 2 - 761/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Кожокар Т.Я.
при секретарі Златової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи, що 28 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 129.
Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем сімейне життя не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя, подружні відносини припинили, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, на примирення не згодна, вважаючи його неможливим, тому позивачка просила шлюб між ними розірвати.
Позивачка у судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим за клопотанням позивачки та відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані з розірванням шлюбу.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їх дітей ...
З копії свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року (а.с.5).
Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6).
Однак, як встановлено в суді, сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В розпаді сім*ї винні обидві сторони, але за клопотанням позивачки, витрати пов*язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, зареєстрований 28 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровского міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 129 - розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу „ ОСОБА_1”.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави сімнадцять гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі вісім гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, в сумі тридцять гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, а відповідачем – протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя
- Номер: 2-761/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/308/82/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 22-ц/778/437/18
- Опис: про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 08.02.2018
- Номер: 22-ц/778/4185/17
- Опис: про стягнення заборгованості за договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер: 22-ц/778/2522/18
- Опис: про стягнення заборгованості за договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер: 22-ц/778/3258/18
- Опис: про стягнення заборгованості за договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 2/202/11520/11
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 4-с/209/7/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 26.03.2024
- Номер: 4-с/209/7/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 28.03.2024
- Номер: 4-с/209/7/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органів примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 05.04.2024
- Номер: 4-с/209/7/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органів примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 07.05.2024
- Номер: 22-ц/803/5498/25
- Опис: на дії/бездіяльність державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 31.03.2025
- Номер: 22-ц/803/5498/25
- Опис: на дії/бездіяльність державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 16.04.2025
- Номер: 22-ц/803/5498/25
- Опис: на дії/бездіяльність державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 4-с/209/7/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органів примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 07.04.2025
- Номер: 2-761/10
- Опис: про визнання особи втратившою право на житло
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 03.06.2010
- Номер: 2-761/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010
- Номер: 22-ц/803/5498/25
- Опис: на дії/бездіяльність державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-761/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 17.06.2025