Судове рішення #12582270

                                                                                                                Справа    №  2 - 761/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

                           

 17 грудня 2010  року      Саратський районний суд Одеської області у складі:

                     

                                         судді                             Кожокар Т.Я.

                                         при секретарі               Златової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

    позивачка звернулася до суду з позовом  вказуючи, що 28 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління  юстиції Одеської області, актовий запис № 129.

           Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            З відповідачем сімейне життя не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя, подружні відносини припинили, оскільки  подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, на примирення не згодна, вважаючи його неможливим, тому позивачка просила шлюб між ними розірвати.

            Позивачка у судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи  у її відсутності,  позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач, будучи  належним чином повідомлений про дату та час слухання справи,  до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим за клопотанням  позивачки та відповідно до  ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

           Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані  з розірванням шлюбу.

           Згідно  зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них, інтересам  їх  дітей ...

           З  копії свідоцтва про  шлюб видно, що сторони  зареєстрували шлюб  28 квітня  2007 року (а.с.5).

            Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6).

            Однак, як встановлено в суді, сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            В розпаді сім*ї  винні обидві сторони, але за клопотанням позивачки,  витрати   пов*язані  з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне  покласти на відповідача.

           На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійок та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, в сумі 30 гривень.

           Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК  України,

суд  

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю. Шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які  мають неповнолітню дитину, зареєстрований 28 квітня 2007 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровского міськрайонного управління  юстиції Одеської області, актовий запис № 129 - розірвати.

             Прізвище дружини після розірвання шлюбу „ ОСОБА_1”.

             

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави сімнадцять гривень, ОСОБА_1  від сплати звільнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі вісім гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, в сумі тридцять гривень.

 Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, а відповідачем – протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.              

                                                                           Суддя

  • Номер: 4-с/209/7/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органів примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-761/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 4-с/209/7/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органів примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-761/10
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2024
  • Дата етапу: 07.04.2025
  • Номер: 2-761/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-761/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 19.08.2010
  • Номер: 22-ц/803/5498/25
  • Опис: на дії/бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-761/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2025
  • Дата етапу: 17.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація