Судове рішення #12582135

                                                                                                                     Дело № 1-495/10

П Р И Г О  В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

13 декабря  2010 года                                             Беляевский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Пендюры Л.А.

при секретаре Жуковской Л.В.

с участием прокурора  Коваль Г.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

20 сентября 2010 года, около 19 часов, более точное время не установлено, ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 и имея умысел на совершение кражи чужого имущества, через проем в стене размером 1м. х 0.7 м. проник в подвальное помещение ОСОБА_2, откуда тайно похитил: электролюстру-вентилятор стоимостью 300 грн., пылесос – 500 грн., 2 кв. м. керамической плитки размером 20 см. х 20см. стоимостью 100 грн., 4 шт. трубы из нержавеющей стали длиной по 3 м. каждая диаметром 1 дюйм общей стоимостью 400 грн., набор эмалированной посуды состоящий из 4-х кастрюль различного объема – 100 грн.; жалюзи 1.5 м. х 1.5 м. – 100 грн., а всего причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 1500 грн. С похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния и гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 1500 грн. признал и показал, что преступление им совершено при установленных судом обстоятельствах. При этом пояснил, что он в 20-х числах сентября 2010 года зашел в свой подвал, а затем через проем проник в соседний подвал, откуда похитил чужое имущество, которое сдал на пункт приема металлолома, а вырученные деньги в сумме 100 грн. истратил на личные нужды.

Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым и ограничивается в исследовании доказательств после его допроса в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие его наказание.

Подсудимый ОСОБА_1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 1500 грн. признан подсудимым, а поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 322-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1500 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

Судья :                                Пендюра Л.А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація