Справа  №2-а-1191/2010 рік

П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      1 грудня 2010 року                                                     м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

                 головуючого  суддi- Андрусіва І.М.,

                 з участю секретаря – Литвинюк І.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС при ДАІ ДПС в  Івано-Франківській обл. Чорного І.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                   в с т а н о в и в

                Позивач зазначив про те,що в постанові від 12.07.2010 року серія АТ №199762  зазначено, що він  12.07.2010року, в Долина Івано-Франківської області , керуючи  автомобілем не надав переваги в русі пішоходам. Вважає накладення на нього стягнення незаконним та необґрунтованим, оскільки під час винесення постанови не дотримано вимоги ст..ст.245,280КУпАП. При розгляді справи не були з»ясовані і доведені обставини ,які б свідчили що його діях є ознаки проступку ,за який законодавством України встановлено адміністративну відповідальність.

 Позивач в судове засідання не з»явився ,однак подав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутності .

 Відповідач в судове засідання не з»явився ,незважаючи про те,що про час місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

       Суд вислухавши доводи позивача ,дослідивши матеріали справи вважає що   позовна заява  не підлягає до задоволення ,виходячи з наступного.

   Матеріалами справи встановлено про те, що 12.07.2010 року , інспектором ДПС взводу ДПС при ДАІ ДПС в  Івано-Франківській обл. Чорним І.М.., складено постанову АТ №199762 ,згідно якої ОСОБА_2.12.07.2010 року в м. Долина   Івано-Франківської області , керуючи  автомобілем не надав переваги в русі пішоходам за що  на позивача накладено адміністративне стягнення  у виді штрафу у розмірі 255 грн.

  У відповідності  до вимог ст.289 КУпАП ,скаргу на постанову по справі про адміністативне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи ,щодо якої винесено постанову ,може бути поновлено органом ,розглядати скаргу.

  З даних постанови встановлено,що вона складена 12.07.2010 року ,отримав її позивач в цей же день ,про що свідчить підпис в постанові  .Скаргу  позивач подав у суд 8.11.2010 року з пропуском строку передбаченого ст.289 КУпАП,  в судове засідання не з»явився та не довів причини пропуску строку .

  Таким чином суд приходить до висновку,що в позові  ОСОБА_2,необхідно відмовити,за пропуском строку оскарження .

    На підставі викладеного, ст.ст. 245, 247, 251, 268, 279, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 п. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 В позові ОСОБА_2  про скасувати постанову серія АТ №199762 від 12.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: