Справа № 2-а-4501/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Шульга Т.Є.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Даниленка Олександра Сергійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
10.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ № 160331) від 03.11.2010 року, винесеної інспектором інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Даниленко О. С.
В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні, оскільки не здійснював правопорушення, зазначеного в постанові.
Відповідач до суду не з‘явився, не повідомивти причини неявки. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач пояснив, що 03.11.2010 року він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Чернігові по вул. Ціолковського, був пристебнутий паском безпеки та в нього був наявнийдоговір обов‘язкоівого страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу. Пояснення позивача підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідальність згідно із п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України настає, якщо водій не користується ремнем безпеки під час руху в автомобілі, обладнаному засобами пасивної безпеки.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб‘єкта владних повноважень, обов‘язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин позов слід задовольнити.
Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову серії СВ № 160331 від 03.11.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Даниленка Олександра Сергійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4, 126 ч. 1 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання постанови у повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я