Справа № 2-3132/10

РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Самунь І.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в

якому зазначив, що з 14 червня 2008 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з

відповідачкою. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через

відсутність взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя, що

призводило до частих сварок. Судом надавався строк для примирення, але ніяких

кроків для збереження сім`ї зі сторони відповідачки не надходило, тому позивач

вважає, що сім’я розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу вважає

недоцільним.

В судове засідання позивач не з’явився, до початку судового засідання надав

заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася. Про день, час і місце судового

засідання сповіщена належним чином. До суду надала письмову заяву про визнання

позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню з наступних підстав.

14 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом

про укладення шлюбу, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів

цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської області, актовий запис № 369.

Згідно зі Свідоцтвом про народження від 09 грудня 2008 року, сторони мають

неповнолітню дитину – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.

Відповідно до матеріалів справи сторони з січня 2010 року припинили шлюбні

відносини та ведення спільного господарства внаслідок розбіжності характерів,

різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння, що призводило

до частих сварок, проживають окремо. Судом був наданий строк для примирення,

однак ніяких пропозицій для примирення від позивача та відповідачки не

надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше

спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім

інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та

їх шлюб необхідно розірвати.

          Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.

10,11,60,88,212-215  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання

шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,

зареєстрований 14 червня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації

актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської області, актовий запис № 369, – розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище – ОСОБА_1

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом

подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                          

                                             В.О. Лисенко