Справа № 2-3275/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
30 серпня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Чуріковій Н.М., за участю представника позивача Слєпкова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, зазначивши, що позивач та відповідач 24 червня 2008 року уклали кредитний договір № 285/19/4, відповідно до якого відповідач отримав кредит на купівлю автомобіля марки DAEWOO, моделі Lanos TF69Y, 2008 року випуску, у розмірі 9760 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних на строк з 24 червня 2008 року по 23 червня 2015 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 24 червня 2008 року уклали договір застави (транспортних засобів) № 285/19/4/1з, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO, моделі Lanos TF69Y, 2008 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.
В порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 19 липня 2010 року має заборгованість в сумі 8157,40 доларів США та 2873,24 гривень.
На підставі викладеного, згідно уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 285/19/4 від 24 червня 2008 року у сумі 8157,40 доларів США та 2873,24 гривень та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 285/19/4 від 24 червня 2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки DAEWOO, моделі Lanos TF69Y, 2008 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 822 гривні 37 копійок, що складаються з судового збору в розмірі 702 гривні 37 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні змісту уточнених вимог, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
24 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 285/19/4, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання автомобіля марки DAEWOO Lanos TF69Y 2008 р. в розмірі 9760 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних на строк/термін з 24 червня 2008 по 23 червня 2015 року.
Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору від 24 червня 2008 року відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту з 1 по 10 число кожного місяця, в розмірі не менше 116 доларів США на рахунок №373934113561.40 в Дніпропетровській філії банку №19.
Згідно з 3.1.10. на залишок простроченої заборгованості за кредитом, банк нараховує проценти виходячи з процентної ставки, збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення заборгованості.
Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах позовної давності .
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на суму 9760 доларів США.
В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.
З врахуванням викладеного, станом на 19 липня 2010 року відповідач має заборгованість в розмірі 8157,40 доларів США та 2873 гривні 24 копійки, що складається з наступного:
- поточні зобов’язання щодо повернення кредиту – 6860 доларів США;
- прострочені зобов’язання щодо повернення кредиту – 1205,85 доларів США;
- прострочені зобов’язання щодо сплати процентів за користування кредитом – 91,55 доларів США;
- пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту – 2643,84 гривень;
- пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 229,40 гривень.
Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Пунктом 3.2.5. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, повного/часткового повернення кредиту та інших платежем, передбачених цим договором та договорами застави/іпотеки Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань за цим договором, забезпеченою заставою.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Враховуючи офіційний курс української грошової одиниці до долару США станом на 27 серпня 2010 року (100 доларів США = 788-7000 грн.), сума боргу за кредитним договором що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 8157,40 доларів США складає 64280 гривень 31 копійку, а всього з урахуванням пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 67153 гривні 55 копійок.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 24 червня 2008 року уклали договір застави (транспортних засобів) № 285/19/4/1з. Згідно з п. 2.1. договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO Lanos TF69Y, 2008 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності.
Відповідно до п.6.1. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі в сумі 822 гривень 37 копійок підлягають частковому задоволенню виходячи з розміру задоволених уточнених позовних вимог, а саме з відповідача належить стягнути на користь позивача 791 гривню 53 копійки, що складається з судового збору в розмірі 671 гривні 53 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 285/19/4 від 24 червня 2008 року у сумі 67153 (шістдесят сім тисяч сто п’ятдесят три) гривні 55 копійок.
Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки DAEWOO, моделі Lanos TF69Y, 2008 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) гривня 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 791 (сімсот дев’яносто одна) гривня 53 копійки.
В задоволенні позову в іншій частині – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.О. Лисенко