Справа №2 –128/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2010 року.                                                 Дніпровський райсуд

                                                           м. Діпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді         Кір’яка А.В.

                при секретарі                                Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і потім змінивши та уточнивши свої позовні вимоги, і просить суд  передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

- сідловий тягач “Renault”( модель 340, рік випуску 1995, тип ТЗ: сідловий тягач –Е , № кузова НОМЕР_2 ,  реєстраційний номер: НОМЕР_3 );

 - напівпричіп “Krone” ( рік випуску 19925, тип ТЗ: напівпричіп бортовий –Е, № кузова НОМЕР_4 ,  реєстраційний номер: НОМЕР_5 ХТ );.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2070901Д від 24.0.2007 року у сумі 136 927 (сто тридцять тисяч дев’ятсот двадцять сім) гривень 33 коп. звернунути стягнення на:

- сідловий тягач “Renault”( модель 340, рік випуску 1995, тип ТЗ: сідловий тягач –Е , № кузова НОМЕР_2 ,  реєстраційний номер: НОМЕР_3 );

 - напівпричіп “Krone” ( рік випуску 19925, тип ТЗ: напівпричіп бортовий –Е, № кузова НОМЕР_4 ,  реєстраційний номер: НОМЕР_5 ХТ ), -

що належать на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),  шляхом безпосереднього продажу вказаних транспортних засобів Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, пр-т Набережна Перемоги,50, код. ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк”:

- 1 369 (одну тисячу триста шістдесят дев’ять) гривень 28 коп.  у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

 - 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої позовні вимоги до відповідача представник позивача обґрунтовує тим, 24 травня 2007 року року між сторонами був укладений кредитний договор  №2\070901Д. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 21700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.05.2012 року. В порушення норм закону відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.    Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача  Малюк О.П. судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені судовими повістками,  про що свідчать поштові відправлення, які є в матеріалах справи.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача і вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 526,527,530 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст..526 ЦК України, позичальник ОСОБА_1 свої зобов’язання  виконав частково, що підтверджується кредитним договором і розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, станом на 16 січня 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором є 17782,77 доларів США, що становить 136927,33 гривень.

Відповідно до договору застави та ст..20 Закону України «Про заставу» позивач має право  звернути стягнення на предмет застави у випадках, якщо у момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно  договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст..25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зазначається і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, або, передбачених ст..26 цього Закону продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою.

Керуючись ст.ст. 525-526, 527, 530, 543, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 25, 28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задов ольнити повністю.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

- сідловий тягач “Renault”( модель 340, рік випуску 1995, тип ТЗ: сідловий тягач –Е , № кузова НОМЕР_2 ,  реєстраційний номер: НОМЕР_3 );

 - напівпричіп “Krone” ( рік випуску 19925, тип ТЗ: напівпричіп бортовий –Е, № кузова НОМЕР_4 ,  реєстраційний номер: НОМЕР_5 ХТ );.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2070901Д від 24.0.2007 року у сумі 136 927 (сто тридцять тисяч дев’ятсот двадцять сім) гривень 33 коп. звернунути стягнення на:

- сідловий тягач “Renault”( модель 340, рік випуску 1995, тип ТЗ: сідловий тягач –Е , № кузова НОМЕР_2 ,  реєстраційний номер: НОМЕР_3 );

 - напівпричіп “Krone” ( рік випуску 19925, тип ТЗ: напівпричіп бортовий –Е, № кузова НОМЕР_4 ,  реєстраційний номер: НОМЕР_5 ХТ ), -

що належать на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),  шляхом безпосереднього продажу вказаних транспортних засобів Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, пр-т Набережна Перемоги,50, код. ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк”:

- 1 369 (одну тисячу триста шістдесят дев’ять) гривень 28 коп.  у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

 - 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                   Кір'як А.В.