Справа № 2 –2025/2010р.
індекс 2
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: головуючого Кір’яка А.В.
при секретарі Кулік О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері з якою проживає дитина віком до трьох років, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її як матері з якою проживає дитина віком до трьох років, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку трьох років. Обґрунтовуючи позов, зазначає, що вона з відповідачем по справі з 09 листопада 2009 р. перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час сторони стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Відповідач на утримання матері дитини в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Позивач не працює знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу, і ніяких інших джерел доходу не має. Відповідач працездатний, працює і тому моє змогу надавати матеріальну допомогу на утримання матарі дитини. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позивачка перед початком попереднього судового засідання надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач перед початком попереднього судового засідання подав письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, згоден виплачувати аліменти на утримання дитини та просить справу розглянути без його участі.
Згідно статті 130 ч.4 ЦПК України суддя ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Сторони з 09 листопада 2009 р. перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час сторони стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Позивач не працює знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу, і ніяких інших джерел доходу не має.
Відповідач працездатний, працює і тому моє змогу надавати матеріальну допомогу на утримання матері дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої — четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини, матір”ю якого є позивач що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідно до ст.80 СК України при визначенні розміру аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Суд дійшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75,80,84 СК України та ст. ст. 10, 57, 60,213-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері з якою проживає дитина віком до трьох років - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Стара Синява, Хмельницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, накористь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає у АДРЕСА_2, на користь та на утримання ОСОБА_1, починаючи з 02 липня 2010 і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 09 листопада 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.
Суддя Кір'як А.В.
- Номер: 6/359/155/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2025/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кір'як Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 12.04.2024
- Номер: 6/359/155/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2025/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кір'як Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 17.04.2024
- Номер: 6/359/155/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2025/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кір'як Анатолій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 21.08.2024
- Номер: 6/359/155/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2025/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кір'як Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 21.08.2024
- Номер: 6/359/155/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2025/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кір'як Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 6/359/155/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2025/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кір'як Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер: 6/359/155/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2025/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кір'як Анатолій Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 06.11.2024