Копія

                    Справа №2-165/2010

РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    /заочне/

6 грудня 2010 року                                             с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Гендзьора О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»  м. Київ в особі Відділення №85 м. Вінниця до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

                    ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» »  м. Київ в особі Відділення №85 м. Вінниця звернулося до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору №В 2/Г-61, укладеного між ними 08.04.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 21.07.2010 року складає відповідно 9282,07 гривень.

В обґрунтування Банк посилається на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачу ОСОБА_2 як позичальнику був наданий кредит в розмірі 6000 грн. на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з договором відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом згідно діючих тарифів Банку у розмірі 24 % річних.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, зокрема, погашення чергових частин кредиту, своєчасної оплати відсотків по наданому кредиту не виконала, а тому станом на 21 липня 2010 виникла заборгованість в розмірі 9282,07 грн. Простроченою заборгованістю створено загрозу невиконання відповідачем своїх зобов'язань, а тому Банк відповідно до умов договору просить  стягнути неповернуту суму кредиту, відсотки за весь термін договору, а також плату за пропуск платежів.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з*явився, подавши до суду відповідну заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач, який був викликаний до суду через оголошення в пресі, повідомлений таким чином про день, час та місце розгляду справи /а.с  37/, в судове засідання не з*явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 08.04.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №В 2/Г-61, згідно якого Позичальнику був наданий кредит  у розмірі 6000 гривень, відповідачем відповідно до п.1.3 вказаного Договору прийнято на себе зобов*язання повернути кредит в строк до 08.04.2011 року.

 Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказана сума отримана відповідачем, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку ОСОБА_2

Згідно п.3.3.3 Договору ОСОБА_2 як Позичальник зобов*язана щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними даним Договором.

Відповідно до п.1.4, п.2.4, п.2.5 Договору відповідач зобов*язався сплачувати відсотки за користування кредитом згідно діючих тарифів Банку у розмірі 24 % річних щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку.

Однак, ОСОБА_2 як позичальник свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, зокрема, погашення чергових частин кредиту, своєчасної оплати відсотків по наданому кредиту, не виконала, а тому станом на 21 липня 2010 утворилась заборгованість в розмірі 9282,07 грн.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, внаслідок порушення ОСОБА_2 як позичальником своїх зобов*язань, передбачених Договором, щодо сплати частин кредиту та відсотків за його користування, Банк, скориставшись відповідно до п.3.2.6 Договору правом у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за цим Договором, вимагає від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Відповідно до п.3.2.10 Договору Банк вправі стягувати з Позичальника неустойку (штраф/пеню) за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» внаслідок такого порушення позбавлене можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача основний борг, а також проценти за користування кредитом та плату за пропуск платежів. Крім цього, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» із відповідача слід стягнути судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 92,82 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»  м. Київ в особі Відділення №85 м. Вінниця:

-   5644 /п*ять тисяч шістсот сорок чотири/ гривні 99 копійок заборгованості за кредитом;

-   2761 /дві тисячі сімсот шістдесят одну/ гривню 83 копійок заборгованості за процентами;

-   875 /вісімсот сімдесят п*ять/ гривень 25 копійок плати за пропуск платежів,

всього на загальну суму за договором кредиту №В 2/Г-61, укладеного між ними 08.04.2008 року, 9282 /дев*ять тисяч двісті вісімдесят/ гривень 07 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»  м. Київ в особі Відділення №85 м. Вінниця судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 92 /дев*яносто дві/ гривні 82 копійки державного мита, а також 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду                         Суперсон С.П.