Справа №1-281/2010р.

Рядок статзвіту №20

                                                 В  И  Р О  К

                                 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

30 листопада 2010 року                                                            м. Свалява  

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

                       головуючого-судді:                      Г.К.Личко

                       при секретарі:                               О.І.Дичка

                       з участю прокурора:                     В.В.Дангканича

                       підсудних:                                     ОСОБА_1

                                                                               ОСОБА_2

                       адвоката:                                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві  кримінальну справу  про обвинувачення    

Л Е Н Е Р Т   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою, працюючого в ТОВ НВП “Грифсканд-Свалява” м. Свалява, українця, громадянина України, одруженого,  раніше не судимого,

Ф І З Е Р  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  та мешканця АДРЕСА_2 з освітою середньою, працюючого в ТОВ НВП “Грифсканд-Свалява” м. Свалява, українця, громадянина України, одруженого,  раніше не судимого,

обох, в скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст.185  КК України,

                                         В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, всередині травня 2010 року, близько 19 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на території ТОВ НВП “Грифсканд-Свалява”, розташованого в м. Свалява, вул. Менделєєва,1, таємно викрали 320 кг металевої конструкції (металобрухт), загальною вартістю 160 грн., чим ТОВ НВП “Грифсканд” заподіяно збитки на згадану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав повністю. В скоєному злочині чистосердечно розкаююється.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, ствердив покази  підсудного ОСОБА_1.

В скоєному злочині щиросердечно розкаюється.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудні повністю визнали свою вину у вчиненні злочину,  суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків по справі під час судового засідання  з приводу обставин вчинення злочину та дослідження письмових доказів по справі.  Всі учасники судового процесу  також вважають недоцільним допит свідків та дослідження письмових доказів по справі  під час судового засідання. Таким чином, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудних. Наслідки обмеження  дослідження фактичних обставин справи  учасникам судового процесу зрозумілі.  

На підставі викладеного, суд визнає покази підсудних з приводу обставин вчинення злочину достовірними та такими, що повністю підтверджують вину підсудних    в скоєному злочині.

На підставі наведних та оцінених в суді доказів, суд визнає ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185  КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою  групою осіб   .

Призначаючи підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міру покарання за ч.2 ст. 185 КК України суд враховує ступінь та характер  суспільної небезпеки вчиненого злочину .

Як пом”якшуючі покарання підсудним обставини суд враховує щиросердечне розкаяння, сприяння розкриттю злочину,  цивільного позову не заявлено, підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих покарання підсудним обставин суд  визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.  

При наведених обставинах, суд вважає, що відносно підсудних слід обрати покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України і  обрати відносно них покарання не пов”язане з позбавленням волі та обрати відносно них покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відносно підсудних слід також застосувати обмеження, передбачені ст. 76 КК України.  

Судових витрат немає.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази: металеву конструкцію (металобрухт) слід повернути власнику — ТОВ НВП “Грифсканд-Свалява”.  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                           З  А  С  У  Д  И  В :

ОСОБА_1   за ч. 2 ст.185 КК України  на два роки позбавлення волі.

ОСОБА_2  за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2  від відбування покарання, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: металеву конструкцію (металобрухт) повернути власнику — ТОВ НВП “Грифсканд-Свалява”.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через Свалявський районний суд.

              ГОЛОВУЮЧИЙ:                                              Г. К. ЛИЧКО