Справа № 2-805-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі :
головуючого - Хмельова А.Ф.
при секретарі – Коровченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання рішення УПФУ в м. Красний Лиман від 25.06.2009 року № 25 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконним, зобов”язання УПФУ про призначення пенсії на пільгових умовах , суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман (далі УПФУ) про визнання рішення УПФУ в м. Красний Лиман від 25.06.2009 року № 25 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконним, зобов”язання УПФУ про призначення пенсії на пільгових умовах.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд їх задовільнити. В обгрунтування позову представник позивача пояснив, що в трудовій книжці на ім”я ОСОБА_2 зазначено, що він працював з 01.01. по 31.12.1982 року в КСП “Ленінська Зоря” в якості тракториста-машиніста. Після того, як ОСОБА_2 звернувся до УПФУ про призначення йому пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. “в” ЗУ “Про пенсійне забезпечення”, однак рішенням комісії УПФУ йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах, т.я. відсутні документи, які б підтверджували те, що він працював з 01.01. по 31.12.1982 року в КСП “Ленінська Зоря” в якості тракториста-машиніста. Вважає, що УПФУ необгрунтовано, в порушення діючого законодавства, відмовлено в призначенні пенсії ОСОБА_2 на пільгових умовах. Просить позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити.
Представник відповідача, діюча по довіреності, Снєгір Т.О. позовні вимоги позивача не визнала в повному обсязі у зв”язку з тим, що після того як ОСОБА_2 звернувся з заявою до УПФУ про призначення йому пенсії на пільгових умовах, УПФУ були витребувані документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_2 працював з 01.01. по 31.12.1982 року в КСП “Ленінська Зоря” (далі КСП) в якості тракториста-машиніста. З одержаних платіжних відомостей про виплату заробітної плати працівникам КСП було встановлено, що заробітна плата йому сплачувалась як електрику КСП. Ці відомості були витребувані УПФУ у зв”язку з тим, що КСП ліквідовано. Відповідно до п. 20 ПКМУ № 637 від 12.08.1993 року підтвердження пільгового стажу повинно відбуватися на підставі архівних довідок про пільговий стаж. У зв”язку з одержанням УПФУ з архіву документів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 за вищевказаний період одержував заробітну плату як електрик, а не як тракторист-машиніст, йому і було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. “в” ст. 13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення”. В задоволенні позовних вимог просить суд відмовити.
Судом встановлено, що позивач звертався до УПФУ з заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах. Рішенням УПФУ № 25 від 25.06.2009 р. йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах (а.с. 9).
Позивачем направлялися звернення в ГУПФУ в Донецькій області про оскарження рішення № 25. Відповідно до відповідей на його звернення (а.с. 6-8) позивачу надавалися роз”яснення про те, що прийняте рішення про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах прийнято відповідно до діючого законодавства.
ОСОБА_2 згідно трудової книжки з 01.01.1982 р. по 31.12.1982 р. працював трактористом-машиністом, а згідно наданої архівної довідки № 506 від 21.08.2008 р. та згідно акту перевірки від 15.04.2009 р. працював з 14.02.1976 р. по 31.12.1982 р. в якості електрика КСП. З 01.01.1983 р. по 31.05.2000 р. працював в якості тракториста-машиніста в колгоспі та КСП "Ленінська Зоря", що становить 17 років 5 місяців пільгового стажу. Згідно довідки № 116 від 07.04.2009 р., виданої ЗАТ "Тернівське" та акту перевірки від 16.04.2009 р. працював трактористом-машиністом з 01.06.2000 р. по 19.03.2002 р., що становить 1 рік 9 місяців 19 днів.
Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, які дають право на призначення пенсіі на пільгових умовах при головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняла рішення про зарахування стажу, передбаченого п."в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення”. ОСОБА_2 на посаді тракториста-машиніста в колгоспі та КСП "Ленінська Зоря" періодів роботи з 01.01.1983 р. по 31.05.2000 р.
В зарахуванні періоду з 01.01.1982 р. по 31.12.1982 р. до пільгового стажу
відмовлено, оскільки в довідці, яку надав архів, цей період підтверджується, як робітника на
посаді електрика КСП, а не тракториста-машиніста зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції.
З урахуванням викладено, суд підстав для зарахування періоду з 01.01.1982 р. по 31.12.1982 р. до пільгового стажу не вбачає.
Відповідно до п."в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі мають право на призначення пенсії за віком - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. Загальний пільговий стаж ОСОБА_2 трактористом-машиністом становить 19 років 2 місяці 19 днів.
У зв”язку з відсутністю пільгового стажу, який дає право на пільгове призначення пенсії ОСОБА_2, суд вважає, що відмова в призначенні пільгової пенсії УПФУ є законною і обгрунтованою.
Суд також вважає, що дії управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман є правомірними, оскільки вони відповідають вимогам Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005 р. № 22-1, постанови правління Пенсійного фонду України від 10.11.2006 р. № 18-1 “Про затвердження Порядку підтвердження періодів роботи, які зараховуються до трудового стажу для призачення пенсій на пільгових умовах чи за вислугою років" та Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначенні пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній,
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. № 637,
вимогам Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман діяло на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому відсутні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, п. в. ст. 13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення”, п. 20 ПКМУ № 637 від 12.08.1993 року з послідуючими змінами , суд,
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання рішення УПФУ в м. Красний Лиман від 25.06.2009 року № 25 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконним, зобов”язання УПФУ про призначення пенсії на пільгових умовах — відмовити у зв”язку з відсутністю підтав для його задоволення.
З повним рішенням суду строни можуть ознайомитися 29.11.2010 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10-днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя -