Справа № 2-597/2010 р.
Рядок статзвіту № 36
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Попович Є.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивча ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_3 до Свалявської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до до Свалявської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В основу заявлених вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої залишилась квартира АДРЕСА_1.
При зверненні до державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви.
Підставою пропущення нею строку слугувало те, що після смерті матері вона тяжко переживала втрату рідної людини, що виразилось в тяжкій скорботі та душевних переживаннях, які викликати погіршення стану її здлоров”я, а також беручи до уваги її важке матеріальне становище вона не могла вчасно скористатись своїм правом на отримання спадщини.
В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні заявлені позовні не визнала та пояснила, що позивачка мала можливість подати заяву про прийняття спадщини, оскільки на той час судилася з нею, а також отримувала допомоги на поховання, а тому пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин.
Представник відповідача Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області 28.09.2006, спадкодавець ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Після смерті ОСОБА_6залишилось спадкове майно — картира АДРЕСА_1, що належав померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Свалявською державною нотаріальною конторою 01.02.1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 310; на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18.02.2009 року (а.с. 57-58). Зазначене стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КУП “Свалявське РБТІ” 19.01.2010 року (а.с. 54) та свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КУП “Свалявське РБТІ” 19ю01ю2010 року (а.с. 55).
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18.02.2009 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Свалявського районного суду від 26 листопада 2008 року в справі за заявою ОСОБА_5, де зацікавлена особа Свалявська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Свалявського районного суду скасовано, ухвалено по справі нове рішення, яким встановлено факт належності на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с. 56).
Позивачка являється донькою померлої ОСОБА_6, що сверджується посвідкою про народження НОМЕР_2 виданою бюро ЗАГС м. Свалява 14.02.1948 року (а.с. 9) та згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого Дніпровським відділом ЗАГС м. Київ 27.03.1976 року і свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданого Дніпровським відділом ЗАГС м. Київ 03.01.1984 року — позивачкою змінено при одруженні прізвище з “ОСОБА_3” на “ОСОБА_3” та шлюбне прізвище їй присвоєно при розірванні шлюбу. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області 12.08.2003 року позивачкою змінено прізвище з “ОСОБА_3” на “ОСОБА_3”.
Згідно медичної книжки позивачка в період з березня 2007 року по 06.11.2008 року часто хворіла (а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України – для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.
Разом з тим, судом встановлено, що згідно повідомлення Свалявської державної нотаріальної контори вих № 58 від 27.05.2009 року — на підставі заяви ОСОБА_5 в нотаріальній конторі 08.09.2006 року була заведена спадкова справа № 222/2006 на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 повідомлено, що вона є єдиним спадкоємцем, який оформляв свої спадкові права після смерті спадкодавця і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на майно.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори 24.03.2007 року — ОСОБА_5 успадкувала грошовий вклад з належними до нього процентами, що знаходиться на зберіганні в Свалявській філії Мукачівського відділення Ощадного банку 7287/059 , на рахунку № 91551/27996 в розмірі 4551,65 грн. 65 коп. (а.с. 40).
Разом з тим, судом не може бути прийнято до уваги твердження позивачки ОСОБА_3про неможливість прийняття спадщини у зв”язку з погіршенням стану здоров”я та важким фінансовим становищем, оскільки позивачка мала звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до 08 березня 2007 року, тоді як до лікаря позивачка вперше звернулась наприкінці березня 2007 року. Крім того в зазначений період позивачка отримала в Управлінні пенсійного фонду Свалявського району допомогу на поховання померлої матері ОСОБА_6 (а.с. 100-102) та у Свалявській філії Мукачівського відділення Ощадбанку компенсацію на поховання в сумі 500 грн. (а.с. 99), а також брала участь в судових засіданнях по справі № 2-315/2007 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи ВАТ “Державний ощадний банк України” про відшкодування частини витрат на поховання (а.с. 103-104), а відповідно мала можливість звернутися до Свалявської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
На цій підставі суд приходить до висновку, що причини пропущення строку наведені позивачкою не є поважними і не підтверджені документально, а тому в задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 169 ч. 4, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 1233-1257, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_3 до Свалявської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини — відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА