Справа № 2- 880/2010 р.
Рядок статзвіту № 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
07 грудня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Жиганської Н.М.
при секретарі Попович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту № 0082-08к Уж від 26 березня 2008 року та стягнення заборгованості за ним в сумі 19329 грн. 31 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка “Альянс Україна” звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту № 0082-08к Уж від 26 березня 2008 року та стягнення заборгованості за ним в сумі 19329 грн. 31 коп.
В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 26 березня 2008 року між Кредитною спілкою “Альянс Україна” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 0082-08к Уж, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 7600 грн. та відповідачка зобов”язувалась протягом 12 календарних місяців повернути суму кредиту рівними частинами, згідно встановленого графіку.
В забезпечення виконання кредитного зобов”язання з відповідачем ОСОБА_2 26 березня 2008 року було укладено договір поруки № 0082-08к Уж, за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобов”язання відповідати в повному розмірі за зобов”язаннями боржника по договору кредиту.
Кредитна спілка виконала свої зобов”язання по договору кредиту. З моменту отримання кредиту позичальник ОСОБА_1 - систематично не сплачує проценти та не погашає суми кредиту.
А тому просить суд достроково розірвати договір кредиту № 0082-08к Уж від 26 березня 2008 року укладений між КС “Альянс Україна” та ОСОБА_1, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Альянс Україна” заборгованість за договором кредиту № 0082-08к Уж від 26 березня 2008 року у сумі 19329,31 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з”явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з”явились по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що між Кредитною спілкою “Альянс Україна” в особі Ужгородського відділення та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0082-08к Уж від 26.03.2008 року. Згідно п. 1.1, 2.1, 2.3 зазначеного договору кредитодавець зобов”язувався надати позичальнику кредит в сумі 7600 грн., кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання кредиту, а позичальник зобов”язується повернути кредит та проценти за його користування до 26 березня 2009 року.
Згідно п. 3.1 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту.
За п.п. 4.1 Кредитного договору зобов”язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується неустойкою, порукою № 0082-08к Уж від 26.03.2008 року.
За п. 6.1, 6.2, 6.3 зазначеного договору — за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів на вимогу Кредитодавця Позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1 процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки; за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення плати суми процентів за користування кредитом більш як на 30 календарних днів Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 1 проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання; при розірванні кредитного договору з підстав вказаних в п. 5.4.4., Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.
За п. 9.2 — договір діє до повного виконання Сторонами власних обов”язків за цим Договором.
На виконання кредитного договору між КС “Альянс Україна” та ОСОБА_2 26.03.2008 року, за яким відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або не належним чином виконує свої зобов”язання згідно договору; поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Кредитна спілка свої зобов”язання за договором кредиту виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_1 кредит в сумі 7600 грн., що стверджується видатковим касовим ордером від 26.03.2008 року, який підписаний відповідачкою.
Наявність заборгованості за кредитом у відповідачки стверджується карточкою платежів по гривневому кредиту, та розрахунком штрафу, пені та відсотків, за якими борг ОСОБА_1 перед позивачем становить: основна сума кредиту — 1879,10 грн., по сплаті відсотків — 2030,73 грн., пеня - 14479,93 грн. та 939,55 грн.штрафу.
Відповідачам були надіслані вимоги про погашення боргу № 360 та № 364 від 05.08.2010 року.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов”язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов Кредитної спілки “Альянс Україна” слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки “Альянс Україна”, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” заборгованість за договором кредиту № 0082-08к Уж від 26.03.2008 року, в сумі 19 329,31 гривень (дев”ятнадцять тисяч триста двадцять дев”ять гривень 31 копійок).
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” понесені судові витрати, а саме 193,29 грн. (сто дев”яносто три гривні 29 коп.) - судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на частку майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-880/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 24.12.2010
- Номер: 2-в/0198/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-880/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2024
- Дата етапу: 26.06.2024
- Номер: 2-в/0198/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-880/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер: 2-в/0198/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-880/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер: 2-в/0198/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-880/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2024
- Дата етапу: 13.08.2024
- Номер: 6/0198/48/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-880/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 30.09.2024
- Номер: 6/0198/48/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-880/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 6/0198/48/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-880/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 04.10.2024