Справа №1-237/2010р.

Рядок статзвіту №20

                                          В   И  Р  О  К

                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

26 жовтня 2010 року                                                             м.Свалява                                                                                      

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

                          головуючого-судді:                       Г.К.Личко

                                             при секретарі:                                О.І.Дичка

                                             з участю прокурора:                      В.В.Данканича

                                             підсудного:                                     ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві  кримінальну справу  про обвинувачення          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, розлученого,  українця, громадянина України,  судимого: 02.10.2001 року Свалявським районним судом за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком — один рік; 26 травня 2009 року Свалявським районним судом за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на три роки з іспитовим строком - два роки ,  

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

                                     В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 25 липня 2010 року, близько 13.00 год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, таємно, з житлового будинку №АДРЕСА_2, викрав 100 грн. та 2,5 кг овечого сиру, загальною вартістю 105 грн., чим потерпілому ОСОБА_3 заподіяно збитки на суму 205 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.  В скоєному чистосердечно розкаюється.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, вони відповідають іншим встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного в скоєному злочині.

На підставі наведних та оцінених в суді доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.2 ст.185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу за місцем проживання посередньо.

Як пом”якшуючі покарання підсудному обставини суд враховує щиросердечне розкаяння, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, потерпілий претензій до підсудного немає, цивільного позову не заявлено .

Обтяжуючих покарання підсудному обставин суд  визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, вчинене повторно.

При викладеному, суд вважає, що відносно підсудного слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                            З  А  С  У  Д  И  В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту.

 Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі судового засідання.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 жовтня 2010 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через Свалявський районний суд.

         ГОЛОВУЮЧИЙ:                                      Г. К. ЛИЧКО