Ў  

                                                                                                Справа № 2-1054/2010р.  

СВАЛЯВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

У  Х  В  А  Л  А  

про повернення  позовної заяви в цивільній справі справі  

02 грудня 2010 року                                                                                           м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нелітимною конференції Свалявського районного общества ім. О.В.Духновича від 11.09.2010 року та скасування її рішення про обрання керівного складу общества,

                                                В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання нелітимною конференції Свалявського районного общества ім. О.В.Духновича від 11.09.2010 року та скасування її рішення про обрання керівного складу общества   .                

Ухвалою судді Свалявського районного суду  від 05 листопада  2010 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нелітимною конференції Свалявського районного общества ім. О.В.Духновича від 11.09.2010 року та скасування її рішення про обрання керівного складу общества   залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, яку позивачі отримали на руки  27.11.2010 року  .

У встановлений суддею , п”ятиденний,  з дня отримання копії ухвали,  строк позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали та неусунуто зазначені в ній недоліки, а саме:  позивачами не надано суду доказів реєстрації за місцем проживання, вказаної в позовній заяві позивача — ОСОБА_1,   не надано суду рішення зборів від 26.08.2010 року та від 11.09.2010 року на які позивачі посилаються в позовній заяві.

Окрім того, на квитанції № 35 від 4.10.2010 року   відсутні відмітки про зарахування коштів на оплату судового збору   на відповідний рахунок (відмітка на зворотному боці платіжного доручення), квитанція взагалі ніким не підписанаі та не вказано дати зарахування коштів.  

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року за № 50 (в редакції наказу ДПА України № 243 від 24.04.2004 р.) - при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нелітимною конференції Свалявського районного общества ім. О.В.Духновича від 11.09.2010 року та скасування її рішення про обрання керівного складу общества , слід  повернути позивачу та вважати її не поданою, роз'яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,

                                                          У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нелітимною конференції Свалявського районного общества ім. О.В.Духновича від 11.09.2010 року та скасування її рішення про обрання керівного складу общества ,   вважати неподаною та повернути позивачу.

 На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду  Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду                                                          Личко Г.К.