Справи № 2-897/2010 р.

                                Рядок статзвіту № 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 (  з  а  о  ч  н  е  )

 07 грудня 2010 року                              м. Свалява

         Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого-судді          Жиганської Н.М.

        при секретарі               Попович Є.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: СГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про виселення з будинку та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: СГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про виселення з будинку та зняття з реєстраційного обліку.

В основу заявних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. З 28 серпня 2003 року в її будинку проживає та зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який зловживає алкольними напоями, грубить їй, виганяє її з будинку та систематично порушує умови співжиття, що робить не можливим її проживання в будинку з відповідачем.

А тому просить суд, виселити відповідача з її будинку без надання іншого житлового будинку та зобов”язати ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не з”явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні  заявлених позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Представник ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з”явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так,  судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється власником будинку в АДРЕСА_1 Закарпатської області на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВВА № 044123 виданого Свалявською державною нотаріальною конторою 21.01.2004 року, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВА № 824534, виданим Свалявським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації по Свалявському району 06.02.2004 року.

Згідно будинкової книги в будинку за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області прописані ОСОБА_3, її донька ОСОБА_1, внуки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та син ОСОБА_2.

Повідомлення Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області № 4395 від 28.07.2006 року  - позивачку повідомлено, що по факту спричинення їй тілесних ушкоджень сином ОСОБА_2відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно останнього, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, оскільки згідно акту судово-медичного обстеження їй спричинено легкі тілесні ушкодження та рекомендовано позивачці звернутись в суд щодо порушення кримінальної справи відносно нього  по ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України – власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Житлового кодексу України – якщо наймач систематично руйнує чи псує житлове приміщення, або використовує його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття робить не можливим для інших проживання із ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

За ч. 3 ст. 98 ЖК України тимчасові жильці зобов”язані на вимогу власника негайно звільнити  приміщення. У разі відмови підлягають виселенню без надання іншого житлого приміщення.

За ст. 150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності  будинок  (частину будинку),  квартиру,  користуються  ним   (нею)   для   особистого проживання  і  проживання  членів   їх   сімей   і   мають   право розпоряджатися  цією  власністю   на   свій   розсуд:   продавати, дарувати, заповідати, здавати  в  оренду,  обмінювати,  закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Враховуючи, що відповідач, своїми діями  порушує права власниці володіти та розпоряджатися на свій розсуд, а також те, що відповідач займає будинок на правах наймача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229, 386 ЦПК України, суд, -

 Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Зобов”язати СВГІРФО  Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з  реєстраційного обліку ОСОБА_2, який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

 ГОЛОВУЮЧИЙ :                               Н.М.ЖИГАНСЬКА