ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12.11.07об 11:50 год. Справа № А17/327-07
Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Сухового
Секретар судового засідання –Деркач Т.Г.;
за участю представників:
позивача: Варшавець Я.Л.;
відповідача: не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
до Приватного підприємства «Промремтехнік»
про припинення юридичної особи
СУТЬ СПОРУ:
В господарський суд Київської області звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області (далі –Позивач) до Приватного підприємства «Промремтехнік»(далі - Відповідач) про припинення юридичної особи.
Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, відповідач не подавав до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі податкову звітність з 2002 року і по теперішній час, а отже , – у зв’язку з цим просить припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Промремтехнік».
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2007р. відкрито провадження у справі № А17/327-07 та призначено її до розгляду на 12.11.2007р.
Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.
Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 24.09.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих. № 2021 від 01.10.2007р.”.
Копію позовної заяви, повістку та зазначену ухвалу суду відділ поштового зв’язку повернув до суду з відміткою на конверті «за зазначеною адресою не проживає», проте повідомлення про вручення поштового відправлення за № 7970313, що відправлялося відповідачу разом із зазначеними документами повернулося до суду з відміткою «вручено «4»жовтня 2007 року особисто за довіреністю - Лутак».
Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство «Промремтехнік»зареєстровано Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 30.11.2001 року за № 3063.
Згідно довідки про прийняття на облік платника податків від 05.12.2001 року за № 11166/7129-0-21 Приватне підприємство «Промремтехнік»прийнято на облік Державною податковою інспекцією Києво-Святошинського району 05.12.2001 року за № 682.
Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Приватне підприємство «Промремтехнік»не звітує перед Державною податковою інспекцією Києво-Святошинського району з 2002 року, про що позивачем зазначено в позовній заяві.
Позивач у позовній заяві зазначив, що Приватне підприємство «Промремтехнік»не має заборгованості із сплати податків і обов’язкових платежів.
Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації такого платника податків.
Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації.
Згідно з частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити позов повністю.
2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Промремтехнік»(Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір’я, вул. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 31783357).
3. Копію постанови надіслати відповідачу.
4. Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.
Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Суховий В. Г.