Справа № 3-1681/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2010 року  

Суддя Криворізького районного суду  Дніпропетровської області  Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції  Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: с. Бетяги Велико-Кринківського району Полтавської області,  

працюючої: головним бухгалтером ТОВ „ХЗВБІБ”, юр. адреса: вул. Трудова, 19, с.м.т. Христофорівка Криворізького  району  Дніпропетровської області,  

проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1, будучи посадовою особою та працюючи головним бухгалтером  ТОВ „ХЗВБІБ”,  розташованого за адресою: вул. Трудова, 19, с.м.т. Христофорівка Криворізького  району  Дніпропетровської області, допустила порушення абз. 1 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ ?ро порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату збору за забруднення навколишнього середовища по строку до 19.11.2010 року у сумі 1622,90 грн., фактично платіжне доручення подано до установи банку 22.11.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась,  вину визнала, у скоєному розкаялась, не заперечувала, що несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату збору за забруднення навколишнього середовища, так як помилково вважала, що ці кошти були сплачені авансовим платежем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  КК № 291181  від 26.11.2010 року; поясненнями ОСОБА_1,  викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, вона не заперечувала несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку в зв’язку з тим, що помилково вважала, що ці кошти були сплачені авансовим платежем; корінцем податкового повідомлення - рішення форми ?" від 25.11.2010 року та розрахунком штрафної санкції від 25.11.2010 року, відповідно яких була нарахована пеня у розмірі 10% від суми не перерахованого податку.

 Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, з урахуванням того, що правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним, на підставі ст. 22 КУпАП, і звільняє його від адміністративної відповідальності.  

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням та справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області                                                                                Г.Г.Сиротенко