Справа № 2-с-22 7/2010

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 грудня  2010 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                       судді  -       Цветкова О.Я.

                                      при секретарі -       Пшеничної Г.О.    

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,  скасування судового наказу від 23 квітня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

    23 квітня 2010 року Керченським міським судом АРК був виданий судовий наказ про стягнення солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» заборгованості за водокористування та водовідведення за період з 30.04.2007 року по 31.03.2010 року в сумі 3042 грн. 24 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього загальної суми 3072,24 грн., а також  суму судового збору на користь держави у розмірі 25,50 грн. солідарно, поновивши йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що про судовий наказ йому стало видомо при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем м. Керчи лише 03 листопада 2010 року.

    29 листопада 2010 року ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв’язку із тим, що сума боргу за водокористування та водовідведення, яка вказана у судовому наказі від 23.04.2010 р. не правильно розрахована КРП «ВПВКГ м. Керчі», тому що він з 2002 року проживає у квартирі один. Із нарахованою сумою заборгованості він не згоден у повному обсязі.

                  Представник Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі»  у судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду заяви сповіщений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

      У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

            Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу та поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Як вбачається з заяви ОСОБА_1 Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» неправильно призведений розрахунок сплати послуг за водокористування та водовідведення, з чого випливає, що між сторонами існує спір,  який може бути вирішений у позовному провадженні.

    Також з матеріалів позову вбачається, що позивачем з поважних причин був пропущений строк звернення до суду, тому що йому стало відомо про судовий наказ тільки при відкритті державним виконавцем м. Керчі виконавчого провадження 03 листопада 2010 року.

    Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

             Заяву   ОСОБА_1 – задовольнити.  

             Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

             Судовий наказ судді Керченського міського суду АРК від 23 квітня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі»   суми заборгованості водокористування та водовідведення  за період з 30.04.2007 року по 31.03.2010 року в сумі 3042 грн. 24 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього загальної суми 3072,24 грн., а також  суму судового збору на користь держави у розмірі 25,50 грн. -   скасувати.

    Одночасно  роз’яснити, що заявлені  ним вимоги  можуть  бути  розглянуті в позовному  провадженні  з  додержанням  загальних правил щодо пред’явлення  позову.

 Ухвала оскарженню не підлягає.    

Суддя                                            О.Я.Цветков