ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.12.2010 року Справа № Б38/29/15/93/06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Науменка І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року у справі №Б38/29/15/93/06
за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”, м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року у справі № Б29/15/93/06 (судді Полєв Д.М., Камша Н.М., Коваль Л.А.) визнано ВАТ “Дніпрофарм” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 11 лютого 2011 року, ліквідатором ВАТ “Дніпрофарм” призначено арбітражного керуючого Полушина Ю.М., ліцензія АВ № 307416.
30 листопада 2010 року кредитором СПД ФО ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану постанову.
Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року у справі № Б29/15/93/06 вже була предметом перегляду в апеляційному порядку.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 березня 2010 року за апеляційною скаргою ВАТ “Дніпрофарм” постанова господарського суду від 11 лютого 2010 року залишена без змін, а апеляційна скарга ВАТ “Дніпрофарм” –без задоволення /а.с.100-101 т.7/.
У відповідності з положеннями ч.3 ст.105 ГПК України постанова набрала законної сили у день її прийняття і на даний час є чинною.
Норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають положень щодо повторного перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Згідно ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Отже, оскільки оскаржувана постанова господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року переглядалась в апеляційному порядку, вона вважається перевіреною у повному обсязі. Залишення судом апеляційної інстанції вказаної постанови без змін свідчить про обґрунтованість та повну відповідність постанови вимогам закону в цілому.
Суд апеляційної інстанції не має права надавати повторну оцінку обставинам, які вже були перевірені, розглянуті та оцінені апеляційним судом при перегляді судового рішення з винесенням відповідної постанови.
У зв’язку з викладеним апеляційна скарга кредитора СПД ФО ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Суб’єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року по справі №Б38/29/15/93/06.
Апеляційну скаргу від 30 листопада 2010 року з додатками повернути скаржнику.
Додаток (на адресу скаржника): на 3 (трьох) аркушах.
Головуючий суддя О.В. Голяшкін
Судді В.Ф.Мороз
І.М.Науменко
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: Б38/29/15/93/06
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: Б38/29/15/93/06
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: Б38/29/15/93/06
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 10.11.2015