Судове рішення #12573710

-1-

                  Справа № 2-4487/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м   У к р а ї н и  

м. Донецьк                                                                                                                    14 грудня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

КП “Тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

                                                                                                 

                                                       В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги опалення.

               

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за надані послуги опалення за період з 01 червня 2007 р. до 01 червня 2010 р. в сумі 4 873 грн. 14 коп., тому позивач просить суд стягнути з них вказану суму заборгованості. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів 30 грн. – витрати сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

В судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з’явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   

               У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

               Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані послуги опалення в сумі 4 873 грн. 14 коп. за період з 01 червня 2007 р. до 01 червня 2010 р., що підтверджується розрахунком виниклої заборгованості та є підставою для задоволення позовних вимог.                                                            

                                                             

У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України, з відповідачів на користь держави необхідно солідарно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 169, 213-215 ЦПК України, суд

                                           

                                            В и р і ш и в :

Позов КП “Тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь КП “Тепломережа” (розрахунковий рахунок 26007302611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька Україна, ОКПО 05473192, МФО 334408) 4 873 грн. 14 коп. – заборгованість за надані послуги опалення за період з 01 червня 2007 р. до 01 червня 2010 р., 30 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                 О.В. Трінька.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                           

  • Номер: 6/758/98/16
  • Опис: подання ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4487/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Трінька Ольга Володимирівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 28.03.2016
  • Номер: 6/758/210/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4487/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Трінька Ольга Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 6/758/637/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4487/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Трінька Ольга Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 15.04.2021
  • Номер: 22-ц/4820/412/22
  • Опис: за позовом ВАТ КБ «Надра» до Федаш О.М., Федаш І.О. про стягнення коштів та звернення стягнення на заставне майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4487/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Трінька Ольга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 04.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація