Справа № 2-5159/2010 р.

                                Р І Ш Е Н Н Я

                          і м е н е м    У к р а ї н и

   м. Донецьк                                                                                              15 листопада 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми задатку в подвійному розмірі,  -

                           В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача  суми задатку в подвійному розмірі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 травня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про завдаток, згідно якого відповідачка зобов’язувалася продати, а позивачка купити квартиру АДРЕСА_1, за 19 700 доларів США. В рахунок оплати та  підтвердження свого зобов’язанні позивачка сплатила  відповідачу завдаток у розмірі 200 доларів США,  договір купівлі-продажу повинен був бути укладений до 28 червня 2010 року, однак відповідачка свого зобов’язання не виконала, документи на квартиру не   оформила вчасно. В зв’язку з цим позивачка звернулася до відповідача с проханням повернути завдаток, однак відповідачка їй відмовила, а тому вона змушена звернутися до суду, та просить суд стягнути з відповідача суму завдатку в подвійному розмірі 400 доларів США.  

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги наполягає на  задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що дійсно вона уклала з позивачкою договір задатку, оскільки вона дійсно збиралася продавати квартиру  АДРЕСА_1 позивачу, однак вона не встигла оформити документи до того часу, коли вони домовлялися укласти договір купівлі-продажу.  На даний час у неї немає такої суми грошей, щоб повернути позивачці. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що сторони  28 травня 2010 р. уклали договір, згідно якого відповідач   ОСОБА_2  зобов’язалась  в строк до 28 червня 2010 р.  продати ОСОБА_1  квартиру АДРЕСА_1. (а.с.7)

В судовому засіданні встановлено що договір купівлі-продажу вказаного будинку  позивач та відповідачі  повинні були укласти до 28 червня 2010 року, про що вони не заперечують, однак договір не був укладений, оскільки відповідач до цього часу не встигла оформити документи на квартиру.

Згідно ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не було укладено основного договору, тобто договору купівлі – продажу будинку, тому суд вважає грошову суму сплачену позивачкою відповідачу  авансом, яка підлягає поверненню.  

Таким чином в  судовому засіданні встановлено, що відповідач порушила зобов’язання, щодо виконання умов договору, позивач наполягає на припиненні  зобов’язань до початку їх виконань, що є підставою для повернення суми авансу, тобто частковому задоволенню позовних вимог та стягненню з відповідача 200 доларів США, шо еквівалентно станом на 15 листопада  2010 р.(200 х 7.9107)= 1 582 грн.14 коп.

Крім цього згідно зі ст.. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також 120 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.546, 571, 638-640 ЦК,  213-215 ЦПК, суд ,-

                                         В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми  задовольнити частково.

Стягнути  з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 200 доларів США, що в еквіваленті складає 1 582  грн. 14 коп., згідно офіційного курсу валют НБУ на 15.11.2010 р., а також 51 грн. - сплачений судовий збір та 120 грн. витрати пов’язані з розглядом справи, а всього 1 753  грн. 14  коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

 Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом десяти  днів  з дня його проголошення.

            Суддя                                                                                         В. Н. Іванов.