Справа № 2–6116/2010 р.                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м           У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                30 листопада  2010 р.

 Петровський районний суд м. Донецька, у складі: головуючого – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивачки, розглянувши у попередньому судового засіданні справу за  позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів, -

                                                              в с т а н о в и в :

   Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів.

Позивні вимоги мотивовані тим, що з позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У теперішній час донька позивачки навчається  у Донецькому інституті соціальної освіти на  денній формі навчання  на 2 курсі, в зв’язку з чим не має можливості працювати та знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Стипендію вона не отримує. ОСОБА_3 мешкає  разом з позивакою   та знаходиться на її утриманні.  Відповідач має можливість допомагати доньці,  тому вона  вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу) на її користь на період навчання.

 В попередньому судовому засіданні позивачка, підтвердила свій позов, наполягає на  його задоволенні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В  судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком доньки позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час вона навчається у Донецькому інституті соціальної освіти на денній формі навчання, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні матері, тому вона працювати не має можливості, а відповідач має можливість надати доньці матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і які потребують матеріальну допомогу до досягнення двадцяти трьох річного віку за умови, що вони можуть таку допомогу надати.

Висловлене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивачки, аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного   віку, згідно до ст. ст. 182-200 Сімейного Кодексу України, в період з дня подачі позовної заяви до закінчення  навчального року.

     Згідно із ст. 88 ЦПК України  з відповідача в прибуток держави слід стягнути  судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн.  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів  - задовольнити частково.            

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 15 листопада  2010 року до 31 червня  2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 коп. витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                                                                 В.М.Іванов