Справа № 2-5890/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 12 листопада 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В. , за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу у відповідності до Договору купівлі – продажу квартири від 17 вересня 2004 року на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1. На момент укладення договору купівлі-продажу в вказаній квартирі був прописаний попередній власник ОСОБА_2, відповідач по справі, який завірив, що він випишеться з вказаної квартири. З 2004 року по теперішній час відповідач в квартирі не проживає, його речей в квартирі нема. Оскільки в квартирі зареєстрована відповідач, позивач змушений сплачувати за нього комунальні послуги, в зв’язку з чим позивачка змушена звертатися до суду та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
З копії договору купівлі-продажу від 17 вересня 2004 року, технічного паспорту на квартиру №АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у вказаному житловому будинку з 2004 року.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що відповідачка не проживає в спірному будинку більше одного року без поважних причин.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 37 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи на користь позивача та на користь держави 08 грн. 50 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 405 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи та на користь держави 08 грн. 50 коп. судового збору.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.М. Іванов