Судове рішення #12573323

    Справа № 2-4351/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                       судді  -    Левченка В.П.

                                      при секретарі -    Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільно нажитого майна. У подальшому позивач уточнив позов і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.12.2005 р. у відділі РАЦС Курземського району м. Риги Латвійської Республіки був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 1013. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Вони не знаходять взаємопорозуміння, так як позивач є за професією судовий інженер і має ходити у море, а дружина проти цього заперечує. На цьому грунті між ними стали виникати сварки. Дітей немає. З квітня 2009 року шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачем припинились остаточно. У нього є інша жінка, з якою він хоче утворити сім’ю. Відповідач не бажає звертатися до органів РАЦС, вважаючи, що це проблеми позивача.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, так як він уходить у рейс, і надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

    17.12.2005 р. у відділі РАЦС Курземського району міста Риги Латвійської Республіки був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, актовий запис № 1013.

    Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося. Подружжя не знаходить взаємопорозуміння, так як позивач за професією є судовим інженером і має ходити у море, а дружина проти цього заперечує. На цьому грунті між ними стали виникати сварки. З квітня 2009 року шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені. Позивач проживає у м. Керчі, а відповідач у Латвії. Дітей у подружжя немає. У позивача є інша жінка, з якою він хоче утворити сім’ю.

Згідно: із статтею 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; із статтею 112 – суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

Суд вважає, що примирення між подружжям неможливо, подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення.

При реєстрації шлюбу прізвище змінила відповідач, з Бессонової на ОСОБА_2, однак  суду про вибір прізвища відповідач не повідомила, тому прізвище відповідача залишається ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

     

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 114  Сімейного кодексу України, суд

 

                          В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17.12.2005 р. у відділі РАЦС Курземського району міста Риги Латвійської Республіки, актовий запис № 1013.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                               Левченко В.П.

Суддя                 підпис           /Левченко В.П./

Копія вірна: суддя

Рішення не набрало законної сили: суддя

  • Номер: 6/331/333/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4351/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Левченко Валерій Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація