справа №2-3921/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14 грудня 2010 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Цветкова О. Я.
при секретарі – Пшеничній Г. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та пені за прострочення виконання грошового зобов'язання ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 135418,32 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 153022,34 грн. та судових витрат, позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач за договором позики, оформленим письмовою розпискою від 01.09.2009 р., взяла в борг в позивача 7100,00 доларів США та зобов’язалась повернути до 01.06.2010 р., втім свої зобов’язання у встановлений строк не виконала, борг не повернула, тому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позивач розрахував пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі, встановленому у договорі позики, тобто 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Позивач, будучі належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги представник підтримав, просив розглянути справу за відсутністю представника, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.26).
Відповідач, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання (а.с.10,12,17,25), у судове засідання не з’являлась, двічі повідомила про хворобу адвоката (а.с.18,22-24), втім належних доказів цьому не надала, що дає підстави визнати причини неявки відповідача неповажними, письмових заперечень до суду також не надіслала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за договором позики, оформленим письмовою розпискою від 01.09.2009 р., взяла в борг в позивача 7100,00 доларів США та зобов’язалась повернути до 01.06.2010 р. (а.с.5). Свої зобов’язання у встановлений строк не виконала, борг не повернула.
Відповідно до довідки ПАТ Банк «Морський» (а.с.6) офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 22.09.2010 р., складає 791,92 грн. за 100 доларів США.
Виходячи з офіційного курсу НБУ заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 135418,32 грн. (7,9192 * 7100).
Згідно зі ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, суд приймає розписку від 01.09.2009 р. як належний доказ укладення між сторонами договору позики.
Відповідно до загальних засад зобов’язального права, що викладені в статтях 526, 527, 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачем не надано письмових заперечень та доказів погашення заборгованості, тому суд вважає доведеними посилання позивача на невиконання відповідачем зобов’язань за договором позики.
Згідно зі ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня.
Таким чином, з огляду на той факт, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та укладеного між сторонами договору позики, взяті на себе зобов’язання не виконала, з неї підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним договором у розмірі 135418,32 грн., еквівалентом якої є сума у розмірі 7100 доларів США, виходячи з офіційного курсу НБУ.
У статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як вбачається з договору позики, оформленого письмовою розпискою від 01.09.2009 р., сторони дійшли згоди про сплату пені у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення.
З доданого до позову розрахунку вбачається, що він зроблений виходячи з періоду заборгованості, що становить 113 днів, тобто з 01.06.2010 р. по 22.09.2010 р., з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 22.09.2010 р., зазначеного у довідці ПАТ Банк «Морський» . За вказаним розрахунком, перевіреним судом, договірна пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання становить 153022,34 грн.
Таким чином, з огляду на той факт, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та укладеного між сторонами договору позики, взяті на себе зобов’язання не виконала, з неї підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним договором у розмірі 135418,32 грн., а також пеня у розмірі 153022,34 грн., а всього сума у розмірі 288440,66 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені останнім судові витрати, підтверджені документально (а.с.7,8).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 533, 599, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (рос. мовою – ОСОБА_2) , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, суму боргу за договором позики та пеню у розмірі 288440,66 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн., а всього загальну суму у розмірі 290260 (двісті дев’яносто тисяч двісті шістдесят) грн. 66 коп.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Я. Цветков