Справа № 2-694/2010 р.

                                                       Рядок статзвіту № 36

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010  року                                                                     м. Свалява

 Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

   головуючого-судді                     Жиганської Н.М.

  при секретарі                             Попович Є.В.

з  участю позивача         ОСОБА_1

відповідача:             ОСОБА_2

державного нотаріуса:         Гуледза С.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Свалявської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Свалявської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що він та ОСОБА_5 не перебували в зареєстрованому шлюбі, проте з 1966 року по день смерті останньої проживали однією сім”єю.  Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_2 — відповідач по справі. Після смерті дружини залишилось спадкове майно — будинок АДРЕСА_1 В лютому місяці 2005 року на звернення до державної нотаріальної контори йому було відмовлено, оскільки офіційно він не був чоловіком померлої. 05 листопада 2005 року державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2, як єдиному спадкоємцю, хоча ним було подано заяву до нотаріуса про невчинення ніяких нотаріальних дій в зв”язку із його зверненням до суду про визнання права на частку в спільному майні.

15.11.2006 року Свалявським районним судом за позивачем визнано право власності на ? частину житлового будинковолодіння АДРЕСА_2 і він являється співвласником будинку.

02 лютого 2010 року відповідач звернувся до суду про зняття ОСОБА_4 та своєї колишньої дружини ОСОБА_6 з реєстраційного обліку на підставі того, що він є єдиним власником житлового будинку АДРЕСА_3 і позивач не має права розпоряджатись будинком. Той факт, що позивач являється співвласником будинку ОСОБА_2 у позові не зазначив та  в зв”язку з цим він змушений звернутися до суду про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та до свідоцтва про право власності, яким він зможе скористатися в майбутньому.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Представник відповідача Свалявської державної нотаріальної контори в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що, відповідач ОСОБА_2 успадкував за померлою ОСОБА_5 житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Гуледза С.М. 05 листопада 2005 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2545.

Рішенням Свалявського районного суду від 15 листопада 2006 року по справі № 2-508/06 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні — вирішено позов ОСОБА_4 задовольнити частково та визнано за ОСОБА_4 право власності на ? житлового будинковолодіння АДРЕСА_2.

На підставі зазначеного рішення 19.07.2007 року позивач ОСОБА_4 отримав витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий 19.07.2007 року КУП “Свалявське РБТІ”.

Рішенням Свалявського районного суду від 31 березня 2010 року по справі за № 2-324/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог — СВГІРФО Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про зобов”язання знятись з реєстраційного обліку — у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни в свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вищевказаної норми закону, суд вправі внести зміни до свідоцтва про спадщину, але тільки за позовом зацікавленої особи.

Зміни свідоцтва про право на спадщину в судовому порядку будуть мати місце тоді, коли згода спадкоємців на змінення свідоцтва відсутня, а також існують інші обставини, що позбавляють внести такі зміни в нотаріальному порядку.

Внесення змін до свідоцтва про спадщину, в тому числі на підставі судового рішення, зобов’язує відповідного нотаріуса видати нове свідоцтво про право на спадщину.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач являється власником ? частини житлового будинковолодіння, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягнає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 1300, 1233-1257, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 179, 212-215, 218, 60, 208, 209, 169 ч. 4, 226, 228 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Свалявської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 5 листопада 2005 року державним нотаріусом ОСОБА_1, зазначивши, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з ? житлового будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.  

ГОЛОВУЮЧИЙ:                       Н.М.ЖИГАНСЬКА