Судове рішення #12572924

                                           Справа № 2-701/2010 р.

                            Рядок статзвіту № 46

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року                                                                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                            Жиганської Н.М.

при секретарі                                    Попович Є.В.

з участю позивачки:             ОСОБА_1

представника позивачки         ОСОБА_2

відповідача:                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 14 лютого 2009 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області. Від перебування в шлюбі дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу вважає те, що за час спільного сімейного життя відповідач ухилявся від працевлаштування, став на шлях обману, кудись зникає, чим займається позивачці не відомо. Позивачка ніде не працює та разом з чоловіком знаходиться на утриманні своїх батьків, постійних засобів існування вони не мають. 16 січня 2010 року відповідач пішов з дому і проживає  зі своїми батьками. Примирення між ними не можливе, а тому вважає за краще шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала. На розірванні шлюбу наполягає. Примирення не бажає.

Відповідач в судовому заявлені позовні вимоги визнав та пояснив, що до одруження працював в ТзОВ “Зе-Моде”, яке збанкрутувало, а тому на час укладення шлюбу він вважався безробітним та шукав роботу, однак працевлаштуватися не зміг. Через те, що він ніде не працював, батьки позивачки попросили його піти. З 16 січня 2010 року проживає окремо від позивачки, разом зі своїми батьками, які не працюють та не мають можливості надати фінансову допомогу йому та дружині. В лютому 2010 року влаштувався на роботу інжинером на ТОВ “Форшнер Україна”, де на даний час і працює. Розірвання шлюбу не бажає, однак якщо позивачка бажає шлюб розірвати, то він не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданим 14.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області.

Відповідно до ст. 112 СК України – суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За наданий судом строк сторони не примирились.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що збереження сім”ї не можливе, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сім”я дійсно розпалась та її збереження неможливе, подружжя втратило повагу одне до одного, не підтримують ніяких шлюбних відносин, а тому його слід розірвати, за вибором позивачки відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище “ОСОБА_1”.

Відповідно до п. 16 ст. 4 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України від 15.06.2006 року № 600 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 липня 2006 року № 804/12678 паспорт підлягає обміну у зв”язку з відновленням дошлюбного прізвища.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, п. 16 ст. 4 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України від 15.06.2006 року № 600 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 липня 2006 року № 804/12678, суд, -

Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 14 лютого 2009 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області за № 14 – р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_3 17.00 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.) судового збору в користь держави, звільнивши повністю від сплати судового збору ОСОБА_1.

За вибором позивачки відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище “ОСОБА_1”.

Зобов”язати ОСОБА_1 протягом одного місяця здійснити обмін паспорта громадянина України.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до відділу РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 14 складеному 14 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення  суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

 ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                        Н.М.ЖИГАНСЬКА

  • Номер: 22-ц/4815/951/19
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-701/2010
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 01.08.2019
  • Номер: 22-ц/4815/138/20
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-701/2010
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
  • Результати справи: не розглядалася; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 6/493/6/25
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа по справі № 2-701/2010
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-701/2010
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2025
  • Дата етапу: 02.01.2025
  • Номер: 6/493/6/25
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа по справі № 2-701/2010
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-701/2010
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2025
  • Дата етапу: 12.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація