Справа № 8-28/2010 рік

У Х В А Л А

Іменем   України

13 грудня 2010 р.                                                                                                                               м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі заяву ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання від 06.12.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду АР Крим з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Керченського міського суду АР Крим від 25 вересня 2003 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Ухвалою Керченського міського суду від 07.12.2010 р. за результатами розгляду вказаної заяви, в її задоволенні було відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про зауваження на протокол судового засідання, що відбулось 06.12.2010 р., посилаючись на те, що його заява розглянута поверхово та були порушені його процесуальні права, зокрема не була призначена експертиза.

Відповідно до вимог ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

ОСОБА_1 07.12.2010 р. отримав ухвалу Керченського міського суду від 07.12.2010 р., зауважень щодо журналу судового засідання в нього не виникло, з заявою про ознайомлення з технічним записом судового засідання та журналом судового засідання він не звертався, фактично в його заяві йде мова про незгоду з рішенням Керченського міського суду АР Крим від 25 вересня 2003 р. та незгоду з Ухвалою Керченського міського суду від 07.12.2010 р., а не про зауваження щодо технічного запису судового засідання та щодо журналу судового засідання.

Слід також зазначити, що розгляд зауважень на протокол судового засідання не передбачений ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 199, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

       Заяву  ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання від 06.12.2010 р. -  вважати неподаною та повернути заявнику.

                   Одночасно  роз’яснюю,  що  повернення  заяви  не  перешкоджає  повторному   зверненню  із  зазначеною  заявою  до  суду,  якщо  перестануть  існувати  обставини,  що  стали  підставою  для  повернення  заяви.

                   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку  для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

Суддя                                                    О. Я. Цветков