Справа № 2о-90/10

У  Х  В  А  Л  А

про відмову у відкритті провадження у справі.

    9 грудня 2010 року.                                                                             м.Тячів

    Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  ознайомившись з заявою ОСОБА_1 де зацікавлені особи ПАО «Кредитпромбанк», ПАО «Ясинівський коксохімічний завод» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,                

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою де зазначила третіх осіб  ПАО «Кредитпромбанк» м. Київ, б-р Дружби Народів,8, та ПАО «Ясинівський коксохімічний завод» м. Макіївка, вул. 50 років утворення СРСР, 5, Донецької області про встановлення факт належності правовстановлюючих документів.

    Вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику відмовивши у відкритті провадження у справі з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

А тому, за  змістом ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до  юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

    У поданій до Тячівського районного суду Закарпатської області заяві заявником зазначено адресу сторін зацікавлених осіб - ПАО «Кредитпромбанк» м. Київ, б-р Дружби Народів,8, та ПАО «Ясинівський коксохімічний завод» м. Макіївка, вул. 50 років утворення СРСР, 5, Донецької області.

    Відповідно до ст. 115 ч.1 ЦПК України: « якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду…»

    Відповідно до ст. 121ч. 3 п.4 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.  

    Виходячи з наведеного вважаю, що подана заява позивачем не підлягає розгляду в Тячівському районному суді,  а тому у відкритті провадження в справі слід відмовити, роз”яснивши представнику позивача, що він вправі звернутись з даним позовом до суду за місцем знаходження зацікавлених осіб.

    Керуючись ст. ст. 109 ч.2, 115 ч.1, 121ч. 3 п. 4,  ЦПК України,

                    У  Х  В  А  Л  Ю  Ю:

    Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 де зацікавлені особи ПАО «Кредитпромбанк», ПАО «Ясинівський коксохімічний завод» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

    Роз”яснити  заявнику ОСОБА_1, що вона вправі з даною заявою звернутись до суду загальної юрисдикції за місцем знаходження зацікавлених осіб.

    Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1  роз”яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Тячівський районний суд з дня оголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.

    Суддя:                                                                                              Решетар В.І.