Справа № 8-а-12/2010 р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 09 грудня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого – суддя Іванов В.М., про секретарі Абрамчук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшло заяву Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про перегляд Постанови Петровського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Заява мотивована тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги задоволенні частково. При розгляді справи та постановці рішення, суду не було відомо, що ОСОБА_1 отримує іншу надбавку до пенсії – «підвищення учасникам війни», таким чином на підставі ст. 10 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька не має можливості зробити нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволенні.
Згідно ст. 253 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» особа, яка одночасно має право на різні види пенсій (за віком, по інвалідності, у зв’язку з втратою годувальника), призначається один з цих видів пенсій по її вибору.
В судовому засіданні встановлено, що при розгляді справи суду не було відомо про те, що ОСОБА_1 отримує іншу надбавку до пенсії – «підвищення учасникам війни», що є істотною для справи обставиною, та не була відома Управлінню пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька та позивачу, на час розгляду справи. На підставі цього суд вважає, що рішення Петровського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2010 року підлягає скасуванню, в зв’язку з нововияленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -
у х в а л и в :
Постанову Петровського районного суду м. Донецька від 11 жовтня р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги – скасувати, справу призначити до розгляду на 14 грудня 2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Іванов