Справа № 2-Н-379/10

УХВАЛА

           03 грудня 2010 року

           Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали заяви ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -

  ВСТАНОВИВ:

    Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою 16.11.2010 року та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий газ у розмірі 591,22 (станом на 01.01.2004 року – 42,41 грн. та за період з 01.01.2004 року по 01.10.2010 року – 548,81 грн.).

    Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України:

            - згідно довідки СГІРФО Криворізького РВ боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а з заяви вбачається, що боржник мешкає за адресою АДРЕСА_2, тому заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги.  

    Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України вказану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк до 20.12.2010 року  для усунення вказаних недоліків.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, -          

 УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 20.12.2010 року.

    У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.      

Суддяпідпис З оригіналом згідно:

Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області                                     Г.Г. Сиротенко