Справа  № 3-1450/2010 р.

П О С Т А Н О В А  

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

     30 листопада   2010 року                                                                                         м.Свалява

    Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області  про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, продавця магазину КП “Мирослава”,  українки,  гр-ки  України ,  

    за ст.155-1 ч.1  КУпАП,                                                            

                                                              В С Т А Н О В И В   :

    При проведенні перевірки КП «Мирослава” за адресою: с.Тибава №68а, Свалявського району, старшим державним податковим ревізор-інспектором  ВПКЮО Свалявської МДПІ, було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність готівкових коштів  на місці проведення розрахунків між коштами, які знаходились у касі магазину та коштами, які зазначені в денному «Х» звіті РРО.

    Дане правопорушення допустила продавець магазину ОСОБА_1,  відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.  

    В суді правопорушниця вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

    Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №384058 від 08.11.2010 року, витягом з акту перевірки №005560/0126/07/12/23/31859070  від 08.11.2010 року.

    Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,  і її вина повністю доведена.

    Обставини, що пом»якшують  відповідальність правопорушниці — суддя визнає щире розкаяння винної.

    Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

          За таких  обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від  адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

      Керуючись ст.ст. 283-285, 22  КУпАП, суддя-                                                                                                                                                                                                                                        

                                                                   П О С Т А Н О В И В   :                  

      Звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

    Провадження в справі закрити .                                                                                                

              Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію  Закарпатської області

    Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                                                                                                                            

     Суддя Свалявського

             районного суду                                                                                  Г.К.ЛИЧКО