справа №2-2689/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада  2010 року                                                                                                                       м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого, судді                               Федоріщева С.С.

при секретарі                       Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про стягнення аліментів на утримання дружини» ,-

ВСТАНОВИВ :

              Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подання заяви, всі судові витрати покласти на відповідача, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2007 р.  Від шлюбних стосунків сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2010 р. сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені. Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. З травня                 2010 р. відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. У зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги позивач  зазнає значні матеріальні труднощі. Позивач заходиться у відписці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років.

Позивач ОСОБА_1  у відкрите судове засідання  не з’явилась, надала заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений  про час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дітей, копією паспорта позивача, копією паспорта відповідача, довідкою ТОВ «Інфо-Ком».

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені обставини та визначені до них правовідносини:

ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 03 серпня 2007 р.  Від шлюбних стосунків сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2010 р. сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені. Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. З травня                 2010 р. відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивач заходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років. У зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги, позивач  зазнає значні матеріальні труднощі.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів .

    На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України,  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про стягнення аліментів на утримання дружини» в зв’язку з тим, що вона є тимчасово непрацездатною, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, потребує матеріальної допомоги від чоловіка, який згідно закону повинен утримувати непрацездатну дружину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим.  

На підставі  ст. 84 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 74, 158, 212-215, 224-226 , ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про стягнення аліментів на утримання дружини»  – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює ЛВЧД-1 провідник), аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 14 жовтня 2010 року.                

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно–технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду  

м. Дніпродзержинська                                                                                                   С.С. Федоріщев