ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2006 р. | № 23/433 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого: | Першикова Є.В., |
суддів: | Савенко Г.В. |
Ходаківської І.П. |
розглянувши |
касаційні скарги | Державної податкової інспекції у Орджинікідзевському районі м.Запоріжжя та Запорізького колективного будівельного управляння “Машбуд” |
на | постанову від 25.04.2006р. Запорізького апеляційного господарського суду |
у справі | №23/433 господарського суду Запорізької області |
за позовом | Державної податкової інспекції у Орджинікідзевському районі м.Запоріжжя |
До | 1) Запорізького колективного будівельного управляння “Машбуд” 2) ТОВ “ЗапоріжАгроПромСервіс”, м.Запоріжжя |
про | визнання недійсним договору |
В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Державної податкової інспекції у Орджинікідзевському районі м.Запоріжжя та Запорізького колективного будівельного управляння “Машбуд” на постанову від 25.04.2006р. Запорізького апеляційного господарського суду у справі №23/433 господарського суду Запорізької області .
Касаційний перегляд згаданої постанови не може бути здійснений Вищим господарським судом України, у зв’язку з набранням чинності Кодексом адміністративного судочинства України, яким змінено підвідомчість даного спору і віднесено його до адміністративної юрисдикції.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу” державні податкові інспекції на виконання своїх функцій подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи державна податкова адміністрація звернулася з позовом про визнання угоди недійсною і стягнення в доход держави отриманого за цією угодою.
Отже, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України вказаний спір підвідомчий адміністративним судам.
Статтею 210 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Отже, касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.1, 2, 108 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17, 210, Кодексу адміністративного судочинства України, розділом VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційних скарг Державної податкової інспекції у Орджинікідзевському районі м.Запоріжжя та Запорізького колективного будівельного управляння “Машбуд” на постанову від 25.04.2006р. Запорізького апеляційного господарського суду у справі №23/433 господарського суду Запорізької області .
Повернути касаційні скарги Державній податковій інспекції у Орджинікідзевському районі м.Запоріжжя та Запорізькому колективному будівельному управлянню “Машбуд” .
Головуючий | Є. Першиков |
судді: | Г. Савенко |
І. Ходаківська |