Справа №2-1217-2910 р.

САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

Рішення

                         Іменем     України

17 грудня 2010 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема АВ,

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 38642,12 грн,

в с т а н о в и в:

    Акціонерний комерційний банк «Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 38642,12 грн. Позов мотивують тим, що 29 травня 2008 року  між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачка отримала 25000,00 грн. строком до 12 травня 2009 року зі сплатою 29% річних. Поручителями за договором поруки стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконувала, тому позивач просить стягнути суму заборгованості 38642,12 грн.

    Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

    Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

    Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що 29 травня 2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» був укладений кредитний договір № 0267\08\21-КЕе про надання споживчого кредиту у сумі 25000,00 грн., строком до 12 травня 2009 року зі сплатою 29% річних за користування кредитом. В той же день був укладений договір поруки з ОСОБА_2 та другий договір поруки з ОСОБА_3

    На підставі п.3.1.1 укладеного кредитного договору, за заявою ОСОБА_1 № 55765 від 29 травня 2008 року, банк видав 25000,00 грн. Відповідно до п.2.3 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов»язалася повернути суму кредиту, з відповідними відсотками за користування кредитом згідно до встановленого графіку. Крім того, відповідно до п.3.2.6 договору, банк має право стягувати також штраф за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

    Відповідно до договорів поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов»язання у разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором, сплатити усю суму боргу.

    ОСОБА_1 свої зобов»язання виконувала неналежним чином, суму боргу та відсотки повернули лише частково. Поручителі також свої зобов»язання перед банком не виконали.

    У відповідності до п.3.1 договору поруки, у разі невиконання зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 та договорів поруки, відповідачі відповідають перед кредитором солідарно. Станом на 15 січня 2010 року заборгованість  ОСОБА_1 за кредитним договором складає:  17379,68 грн – заборгованість за кредитом; 5706,13 грн – заборгованість за відсотками;  2367,97 грн пеня у розмірі 0,2% за несплату процентів за користування кредитом;  12106,35 грн пеня у розмірі 0,2% за несвоєчасне сплачену заборгованість за кредитом;  1081,99 грн – штраф у розмірі 5% за несвоєчасно сплачені внески за кредитом; Всього сума заборгованість складає 38642,12 грн.

      Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до ст. 1048  цього Кодексу.

             Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість.

             Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

             За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

      На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного комерційного банку «Форум»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та договором поруки у сумі 38642,12 грн та судові витрати по справі у сумі: 506,42 грн., а всього стягнути 39148,54 грн на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії ( 99011, м. Севастополь, вул..Вороніна, 10 МФО 384931, ЄДРПОУ 33543066, рр № 3619890001 у Севастопольській філії АКБ «Форум».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакский міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

                     Головуючий: