Справа №2- 3455 \ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі Бокатюк Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, у її вихованні та відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та прохав суд ухвалити рішення, яким зобов’язати відповідача надавати йому побачення з дитиною. Відповідно до позовної заяві вказав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не дає йому бачитися з дитиною, незважаючи на рішення органу опіки та піклування Автозаводської районної ради, в зв’язку з цим він вимушений звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, прохали суд задовольнити позов, зобов’язати надавати позивачу побачення з дитиною та стягнути моральну шкоду.
Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодилась та пояснила, що дійсно перебувала в шлюбі з позивачем. Від даного шлюбу мають сина. Відповідач постійно погрожує їй, про що свідчать заяви від сусідів. Перешкод у спілкуванні з дитиною не створює, але вважає, що дозволить позивачу у спілкуванні з дитиною після обстеження позивача на психічний стан.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, будь яких заперечень суду не надав, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, проаналізувавши представлені сторонами докази, встановив наступне:
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2008 по 22.03.2010 рік. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання шлюбу місце проживання дитини визначено з матір*ю.
В судовому засіданні встановлено, що після розлучення ОСОБА_2 почала чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з малодітним сином ОСОБА_5.
Вищевказаний факт підтвердили в судовому засіданні позивач, а також вищевказаний факт не заперечувала сама відповідачка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Необхідно відзначити, що відповідачка зверталась до правоохоронних органів з заявами, щодо незаконних дій позивача з цього приводу, надала суду належні докази.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування Автозаводської районної ради із заявою про визначення способу участі у вихованні дитини.
Згідно рішення Автозаводської районної ради № 525 від 21 жовтня 2009 року позивачу ОСОБА_1 встановлено час спілкування з дитиною, про що відповідач не заперечувала в судовому засіданні.
Відповідно до ст.151 СК України Встановлено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини,
Згідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Частиною 2 ст.!57 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. При цьому ч.3 цієї статті встановлено, що із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст.159 Сімейного Кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
В судовому засіданні встановлено, що позивач має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, не страждає на психічні захворювання, а також своєю аморальною поведінкою не може зашкодити розвиткові дитини, оскільки відповідачка не довела суду протилежного.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заперечення відповідачки несуть лише суб’єктивний характер, при цьому не підтвердженим жодними доказами, Суд також вважає, що особисте негативне ставлення до позивача, а також бажання обмежити його спілкування з дитиною є неправомірними діями зі сторони відповідачки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо усунення перешкод у вихованні дитини підлягають задоволенню та необхідно надати можливість позивачу на побачення з малолітньою дитиною кожної середи з 18.00 до 20.00, а також кожної суботи з 10.00 до 13.00 години в присутності матері. При цьому необхідно зобов’язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у відвідуванні та спілкуванні з малолітньою дитиною у визначений судом час.
В той час, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач не довів суду наявності душевних страждань, пов’язаних з діями відповідачки.
Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 151,153,155,158,159 СК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною у її вихованні та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Встановити час та дні зустріч ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної середи з 18.00 до 20.00 години, кожної суботи з 10.00 до 13.00 години в присутності матері дитини.
Зобов’язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у відвідуванні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5 у визначений судом час.
Зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання, а також про місце перебування малолітньої дитини під час побачень.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з часу проголошення рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука.
Суддя: О.В. Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.12.2010р