Справа № 2-3106 \10                       

                                           ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            15 грудня  2010 року Крюківський  районний  суд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді  Маханькова О.В.,

при секретарі   Бокатюк Ю.В.,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за  позовом  Закритого акціонерного  товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до  ОСОБА_1   про стягнення  в порядку регресу суми  сплаченого страхового відшкодування, -

                                                         В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду  м. Кременчука  звернулася ЗАТ УАСК «АСКА»  з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 3995 грн. 62 коп.  сплаченого  страхового  відшкодування.

В обґрунтування  заявлених вимог позивач повідомив, що 25.04.2008 року між відповідачем  та  ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» було укладено кредитний договір, згідно до якого відповідачем було отримано кредит в розмірі 5000 грн. Згідно п.4.1 вищенаведеного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту укладеного між Позивачем і ЗАТ «ПУМБ»,ЗАТ «УАСК «Аска» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту. В результаті настання страхової події ЗАТ «УАСК АСКА»  витратило на адресу страхувальника ЗАТ «ПУМБ» страхове  відшкодування в розмірі  3995 грн. 62 коп.

 В судове засідання  позивач не з’явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, погоджується з прийняттям заочного рішення.

Відповідач  в судове засідання, незважаючи на неодноразові виклики не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча  був належним чином повідомлений.

Судом прийняті всі міри належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, тому суд  за погодженням позивача вважає за  можливе розглянути цивільну справу та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 25 квітня 2008р між  ОСОБА_1. та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» було укладено кредитний договір № 6376742, згідно  до якого  ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000 грн. За умовами договору відповідача було зобов’язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно за графіком.

 Згідно п.4.1 вищенаведеного договору, а також згідно умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007р, укладеного між позивачем і ЗАТ «ПУМБ»,ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту.

 В результаті настання страхової події ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило на адресу страхувальника –ЗАТ «ПУМБ» страхове відшкодування в розмірі 3995,62 грн. в т.ч. 3742,47 грн. по кредитній заборгованості та  253,15 грн. по відсоткам за кредит.

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 4005 від 18.11.2008 р. Відповідачу було направлено лист № 1046-17\1 від 10.07.2009р,але до цього часу він  не розрахувався.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового  страхування в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння збиток.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст..1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної  вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України..  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем  надано платіжне доручення від 17.08.2010 року про оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 213-215.224-226 ЦПК України ст.ст.  1166, 1191  ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,   суд , -

                                                  В И  Р І Ш И В:

          Позовну заяву  Закритого акціонерного  товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до  ОСОБА_1   про стягнення  в порядку регресу суми  сплаченого страхового відшкодування  -  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на користь Закритого акціонерного  товариства  «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 3995( три тисячі   дев’ятсот  дев’яносто п’ять  грн.) 62 коп. заборгованості,  51 грн. сплаченого держмита  та 120 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення набирає  законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цивільно-процесуальним кодексом України.

     Суддя: