Дело №1-113/2009 р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       15 ноября 2010 года  Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                             Яковых В.И.,

при секретаре                                                           Канском А.С.,

при участии прокурора                                           Ивахива М.В.,

потерпевших: ОСОБА_1,  ОСОБА_2;

подсудимой ОСОБА_3, защитника адвоката ОСОБА_4 ;                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Красные Окна Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Оленичи Овручского района Житомирской области, проживает в АДРЕСА_1, украинка, гражданка Украины, образование высшее, работает директором ГКП «Красноокнянский водоканал», несовершеннолетних детей на иждивении нет, ранее не судима, мера пресечения - подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.175 УК Украины,-

                                                                     у с т а н о в и л:

В соответствии с приказом директора Государственного коммунального предприятия (далее ГКП) «Красноокнянский водоканал» Красноокнянского поселкового совета от 21.01.2009 года, а также распоряжением председателя Красноокнянского поселкового совета № 3-К от 04 февраля 2009 года ОСОБА_3 назначена и.о. директора ГКП «Красноокнянский водоканал» Красноокнянского поселкового совета.

В соответствии с уставом ГКП «Красноокнянский водоканал» ОСОБА_3, будучи директором указанного предприятия и должностным лицом, является ответственным за всю финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в том числе за своевременную выплату работникам предприятия заработной платы.

В период работы ОСОБА_3 в должности директора предприятия за 10 месяцев 2009 года и за 8 месяцев 2010 года на предприятии возникла задолженность по выплате заработной платы работникам предприятия, которая за указанный период составила 39 936,82 грн., о чем последней было достоверно известно.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке. Все другие платежи осуществляются предприятием после исполнения обязательств по оплате труда.  

В течении 7 месяцев 2009 года на расчетный счет предприятия за оказание коммунальных услуг и за обеспечение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений поселка, по водоснабжению, санитарной очистки и за предоставление других услуг (хозяйственной деятельности) поступило 254342,24 грн.

В период с 01.01.2010 года по 1.08.2010 года на расчетный счет предприятия за оказание коммунальных услуг и за обеспечение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений поселка, в водоснабжении, санитарной очистки и за предоставление других услуг (хозяйственной деятельности) поступило 232390,43 грн.

Поступившие денежные средства директор предприятия ОСОБА_3 истратила на нужды, не связанные с выплатой заработной платы, а именно: оплату услуг связи, штрафа, аренды экскаватора, услуг банка, хозяйственные нужды, покупку оборудования и других платежей, за оставшиеся средства была частично выплачена заработная плата работникам предприятия.

В результате указанных умышленных действий директора ГКП «Красноокнянский водоканал» ОСОБА_3, в нарушении ст.115 Кодекса законов о труде Украины, ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда» 23 работникам предприятия необоснованно не выплачена заработная плата за 10 месяцев 2009 года и 8 месяцев 2010 года при наличии возможности своевременно ее выплатить, долг по которой по состоянию на 1.08.2010 года составил 39936,82 грн.

В судебном заседании подсудимая   ОСОБА_3 вину свою в инкриминированном ей деянии, предусмотренном ч.1 ст. 175 УК Украины , признала полностью и подтвердила обстоятельства  совершенного ею преступления   изложенные в обвинительном заключении, что в 2009-2010 годах, будучи директором предприятия   ГКП «Красноокнянский водоканал»,  имея средства и возможность не погасила перед сотрудниками предприятия задолженность по заработной плате в сумме   39936,82 грн.  

Также подсудимая просила учесть полное погашение задолженности по заработной плате на момент рассмотрения дела в суде, в связи с этим заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности по ст. 7 УПК Украины и  48 УК Украины - вследствие изменения обстановки. Так как,  преступление совершила впервые, вину свою признает и искренне раскаивается, к рассмотрению дела в суде полностью возместила причиненный убытки.    

Прокурор указал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.    

Потерпевшие ОСОБА_1,  ОСОБА_2, не возражали против прекращения дела и подтвердили факт полного погашения подсудимой им и другим работникам задолженности по зарплате.

Согласно ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что во время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки содеянное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.  

Суд, в судебном заседании убедился, что деяние,    которое вменено в вину подсудимой ОСОБА_3,  действительно имело место, оно содержит состав преступления предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины,  и подсудимая  виновна в его совершении, а также, что есть условия и основания предусмотренные законом для освобождения ее от уголовной ответственности предусмотренной УК.  

Как установлено,  в настоящее время образовавшаяся задолженность по выплате заработной платы потерпевшим лицам по делу, а именно - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,  ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, выплачена ОСОБА_3 в полном объеме.

Факт погашения в полном объеме задолженности по заработной плате, в сумме 39936,82 грн., подтверждается бухгалтерскими документами ГКП «Красноокнянский водоканал» и письменными заявлениями перечисленных потерпевших.

Кроме того, ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, на момент рассмотрения дела в суде полностью погасила задолженность по заработной плате перед работниками.  

По мнению суда, ходатайство  подсудимой, поддержанное защитником, прокурором и потерпевшими,  является  обоснованным, учитывая то, что  подсудимую на момент рассмотрения дела в суде нельзя считать общественно опасной, а потому нецелесообразно применять относительно виновной в преступлении, меры уголовно-правовой репрессии.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело следует прекратить, а ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности за совершение ею деяния, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины, вследствии изменения обстановки.  

Меру пресечения  ОСОБА_3, до вступления постановления в законную силу,  оставить без изменения, - подписку о невыезде.  

Руководствуясь ст. ст. 7, 244 п.5, 248 КПК Украины, ст. 48 УК Украины,  суд, -  

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.48 УК Украины,  за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины.

Уголовное дело в отношении  ОСОБА_3 - производством прекратить.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_3 до вступления постановления в законную силу,  оставить без изменения - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента провозглашения.

                                                Судья