№ 2а-552/10 г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Стародубова Максима Олександровича про визнання незаконними протоколу та постанови про порушення адміністративної справи,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255 грн., т.я. в діях позивача не мало місця правопорушення відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 28.11.2009р. о 09-45 год., він керував автомобілем «ЗАЗ-ДЕО» д.н. НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході по вул. Задніпровська в м.Запоріжжя, при наближенні до пішохідного переходу впевнився в тому, що на ньому відсутні пішоходи, та не створюючи перешкод у русі продовжив рух, після чого він був зупинений інспектором ДПС та йому було пред’явлено обвинувачення в порушенні ПДР, та не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення, інспектором ДПС Стародубовим М.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, свої заперечення, пояснення та докази суду не надав.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Стародубовим М.О., 28.11.2009 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто, за невиконання вимог ПДР, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 148198 від 28.11.2009р. про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. /а.с.5/.
Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки інспектор знаходився на значній відстані та розмовляв з водіями зупинених автомобілів, а тому об’єктивно не бачив та не міг оцінити дорожню ситуацію, на пішохідному переході не було людей та позивач не створював будь-якої аварійної ситуації чи інших перешкод у русі. Позивач також зауважив, що у інспектора не було засобів фото-відео фіксації, однак інспектор продовжував наполягати на винуватості позивача та склав протокол і постанову, в якій не зазначив потерпілих, яким не було надано переваги у русі та не надав позивачу копію протоколу про адміністративне правопорушення, що є грубим процесуальним порушенням, а отже, все вищезазначене вказує на упередженість та необ’єктивність дій інспектора.
Відповідач в судове засідання не з’явився, свої пояснення та докази фото чи відео фіксації зазначеного правопорушення суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що він вчинив проїзд пішохідного переходу, не створюючи перешкод в переході пішоходам, оскільки їх там не було, а також декілька процесуальних порушень, допущених відповідачем, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Стародубова Максима Олександровича при складанні протоколу та скасувати постанову АР 146196 від 28.11.2009р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн.
На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ :/ підпис/
Постанова набрала чинності 28.03.10р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 2а-552/10 в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
З оригіналом згідно:
Суддя - Помічник судді -