№ 2а- 1454/10г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ, Митько Валентина Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд визнати неправомірною постанову про накладення на нього штрафу у сумі 800 грн., т.я. в діях позивача не мало місця правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 21.02.2010р. о 13-20 год., керуючи автомобілем «Ауді» д.н. НОМЕР_1 на вул. Артема в м. Дніпропетровськ, начебто здійснив поворот ліворуч на вимкнену додаткову секцію світлофора зі стрілкою, чим порушив п. 8.7.3 /з/ ПДР України, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення АЕ № 251931 від 21.02.2010р. Позивач посилається на той факт, що він був зупинений, та йому було пред’явлено порушення вимог ПДР, яке він не здійснював. Після того, як інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, та ОСОБА_1 з ним не погодився, відповідач витребував у нього документи та пред’явив йому претензію про відсутність страхового полісу, після чого він дописав це у протоколі та склав постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ, Митько В.А., 21.02.2010 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення АР №251931 згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП та винесено постанову АЕ №251931 згідно ч.1 ст. 126 КУпАП про накладення на позивача штрафу в сумі 800 грн. /а.с.6,7/.
Позивач пояснив, що інспектор склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за проїзд перехрестя на додаткову секцію світлофора, після того як позивач не погодився з пред’явленим правопорушенням, інспектор витребував документи на автомобіль, та не дослідивши їх у повному обсязі, звинуватив позивача у тому, що у нього відсутній страховий поліс, та не чекаючи, коли позивач його знайде серед інших документів, склав постанову про притягнення позивача до відповідальності за ст. 126 КУпАП, а тому ОСОБА_1 вважає ставлення інспектора до нього упередженим, а протокол та постанову неправомірними, оскільки постанова складається тільки на підставі протоколу, та має містити ті ж обставини скоєного правопорушення та посилання на норми закону, що і протокол, в якому інспектор дописав речення про відсутність страхового полісу.
Відповідач в судове засідання не з’явився, свої письмові заперечення суду не надав, тому суд враховує той факт, що інспектором було допущено серйозні процесуальні порушення при складанні процесуальних документів, відсутні докази того, що позивач порушив проїзд перехрестя та у повному обсязі не досліджені документи на автомобіль позивача, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ, Митько Валентина Анатолійовича при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АЕ №072835 від 21.02.2010 р. за ст. 126 ч.1 КУпАП та скасувати постанову серія АЕ №072835 від 21.02.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 800 грн. за ст. 126 ч.1 КУпАП.
На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ:/ підпис/
Постанова набрала чинності 11.06.2010 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2а-1454/10 в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
З оригіналом згідно:
Суддя - Н.О.Махіборода
Помічник судді - М.П.Младенов