№ 2а- 1453/10г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Запоріжжя, Самчук Анатолія Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд визнати неправомірною постанову про накладення на нього штрафу у сумі 700 грн., т.я. в діях позивача не мало місця правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 18.02.2010р. о 11-10 год., він керував автомобілем «ВАЗ-2121» д.н. НОМЕР_1 на вул. Перемоги в м. Запоріжжя, без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 /а/ ПДР України. Позивач посилається на той факт, що він був зупинений, та інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову не враховуючи пояснення та заперечення ОСОБА_1 про те, що у нього тимчасовий талон на керування т/з, однак інспектор не звернув уваги на його пояснення та представлені документи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Старшим інспектором ДПС ДПС ВДАІ з ОАТ м. Запоріжжя, Самчук А.В., 18.02.2010 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення АР №10838 згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП та винесено постанову АР №146381 згідно ч.1 ст. 126 КУпАП про накладення на позивача штрафу в сумі 700 грн. /а.с.4,5/.
Позивач пояснив, що інспектор склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та постанову за ч.1 ст. 126 КУпАП про відсутність посвідчення водіям, при цьому, інспектор не звернув уваги на той факт, що посвідчення водія знаходиться у ВДАІ через те, що ОСОБА_1 є учасником ДТП, та керує автомобілем на підставі тимчасового талону, використовуючи своє службове становище, склав протокол та постанову. Позивач вважає, що інспектором було допущено порушення процесуальних вимог щодо складання протоколу та постанови, про що він власноруч зазначив у протоколі, та інспектор, використовуючи своє службове становище, поставився до нього упереджено та не об’єктивно, склавши незаконні та необґрунтовані процесуальні документи, при цьому виявивши своїми діями повну професійну непідготовленість та необ’єктивність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, свої письмові заперечення суду не надав, тому суд враховує той факт, що інспектором було допущено серйозні процесуальні порушення при складанні процесуальних документів, у повному обсязі не досліджені документи на підставі яких позивач керував автомобілем та причини наявності цих документів, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Запоріжжя, Самчук Анатолія Валерійовича при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1 КУпАП та скасувати постанову серія АР №146381 від 18.02.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 700 грн. за ст. 126 ч.1 КУпАП.
На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ:/ підпис/
Постанова набрала чинності 11.06.2010 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2а-1453/10 в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
З оригіналом згідно:
Суддя - Н.О.Махіборода
Помічник судді - М.П.Младенов