Справа № 2-3199/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді:                     Папариги В.А.,                                                    

при секретарі:                                                         Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 21.10.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1659. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно – шлюбні відносини з відповідачем припинені, у зв’язку з втратою взаєморозуміння. У родині часто виникають конфлікти, сварки, їхні погляди на життєві цінності, сім’ю і шлюб принципово різні, що стало підставою для сімейних конфліктів. Поступово вони втратили почуття поваги та любові одне до одного, їхнє спільне життя стало неможливим, тому вони проживають окремо. Спору про розділ майна та про місце проживання дитини між ними не має. Тому шлюб між нею та відповідачем існує формально. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання сторони не з’явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позові наполягає та  в порядку ст. 113 СК України просить поновити їй прізвище - ОСОБА_2, ОСОБА_2 проти позову не заперечував (а.с.10,11 – заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

У  судовому засіданні встановлено,  що  сторони  зареєстрували  шлюб 21 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1659 (а.с. 7 – копія свідоцтва про укладання шлюбу). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 – копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач ОСОБА_1 просила відновити їй прізвище ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відновити їй прізвище –  ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.  ст. 10,60, 213, 215  ЦПК України,  суд ,-    

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1659, розірвати. Відновити ОСОБА_1 - прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Суддя