УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
ПОСТАНОВА
про визнання банкрутом
Від "09" грудня 2010 р. Справа № 19/28-Б.
Суддя Макаревич В.А.
Розглянув заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)
до: боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
Присутні:
від ініціюючого кредитора: Самохвал А.Ю., дор. № 7086/10 від 21.05.2010р., Пашинський Ю.А., дор. № 18643/10 від 18.11.2010р.
від боржника: не з'явився
У відповідності до ст. 77 ГПК України, у засіданні 25.11.2010р. оголошувалась перерва до 30.11.2010р., у судовому засіданні 30.11.2010р. оголошувалась перерва до 03.12.2010р., а 03.12.2010р. оголошувалась перерва до 09.12.2010р.
Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 заслухавши представників ініціюючого кредитора, господарський суд:
ВСТАНОВИВ
31 травня 2010 р. за заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Коростень) господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, у зв'язку з неспроможністю боржника погасити податкову заборгованість.
За результатами розгляду справи (заяви про порушення провадження у справі про банкрутство № 6683/10 від 17.05.2010р. (а.с. 2) в засіданні суду, господарський суд встановив наявність та неоплатність заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором на суму 543644,68 грн. заборгованості по податках та платежах.
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 зареєстровано Виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області 18.03.2005р. за № 23060000000000755 (а.с.4).
Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено особливості банкрутства відсутнього боржника. Положення, передбачені цією статтею, зокрема, передбачають, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відповідно до довідки Коростенської ОДПІ № 78/28 від 11.05.2010р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 не звітується з 05.01. 2007р. по даний час( а.с. 8).
Ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 31.05.2010р. та ухвалами суду від 11.06.2010р., від 15.07.2010р., від 12.08.2010р. боржника було повідомлено про час, місце та дату судового засідання, а також про необхідність подання заперечень щодо вимог заявника.
У судове засідання 14.10.2010р. боржник з'явилась та не заперечувала проти заявленої суми. Повідомила суду, що на протязі останніх 4-х років вона не здійснює підприємницької діяльності, не надає до органів державної податкової служби податкових декларацій, бухгалтерської звітності, рухомого та нерухомого майна у неї на праві власності немає, заборгованість по заробітній платі перед найманими працівниками відсутня.
У судові засідання 11.11.2010р. та 25.11.2010р. боржник відзиву на заяву ініціюючого кредитора не подав, на виклик суду не з'явився.
Подані ініціюючим кредитором докази: виконавчий лист № 4171 від 14.10.2009р. ( а.с. 5), постанова ВДВС Коростенського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу ( а.с. 6), довідка № 19168/10 від 29.11.2010р. про те, що боржник не звітується до Коростенської ОДПІ з 2 кварталу 2008р., довідка № 6683/10 від 17.05.2010р. про відсутність розрахункових рахунків у боржника ( а.с. 10), довідка Комунального підприємства " Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 1420 від 12.04.2010р. про відсутність за боржником будинку, квартири на праві власності (а.с.11), довідка Відділу Держкомзему у м. Коростені № 1130 від 13.04.2010р. та довідка Управління Держкомзему у Коростенському районі Житомирської області № 1865 від 29.04.2010р. про відсутність земельних ділянок у власності боржника ( а.с. 13,14), довідка Відділення Державтоінспекції № 435 від 16.04.2010р. про відсутність транспортних засобів за боржником станом на 16.04.2010р. ( а.с.12) свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а також про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги ініціюючого кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майта передбачає тип обтяження - арешт рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №500125, 30.10.2009р. ВДВС Коростенського МРУЮ ( а.с. 32) та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна передбачає тип обтяження - арешт нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №500125, 30.10.2009р. ВДВС Коростенського МРУЮ ( а.с. 39).
У судовоу засіданні 14.10.2010р. представник ініціюючого кредитора надав лист Сектора з питань банкрутства у Житомирської області № 454/01-10 від 04.10.2010р., яким сектор скеровує заяву арбітражного керуючого Піскової В.В. на участь у справі про банкрутство з заявою арбітражного керуючого Піскової Вікторії Валеріївни ,про призначення її ліквідатором по даній справі. Право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого підтверджується копією ліцензії серії АВ №499237 від 24.02.2010р.
У судовому засіданні 25.11.2010р. представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання про призначення арбітражного керуючого Піскової В.В. ліквідатором по справі.
Господарський суд, з врахуванням п. 2 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення Піскової В.В. ліквідатором по даній справі.
Враховуючи ст.ст. 22,23 вищезазначеного Закону та особливості провадження у справі про банкрутство, визначені ст.52 Закону, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Відповідно до п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" визнання господарським судом боржника банкрутом є підставою для закінчення виконавчого провадження та передачі виконавчого документа (документів) ліквідаційній комісії чи арбітражному керуючому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, зареєстровану виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області 18.03.2005р. за № 23060000000000755, юридична адреса: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Київська, буд.7, кв. 31, ідентифікаційний код 2820206303 .
2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Коростень).
3. Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Коростень) арбітражного керуючого Піскову Вікторію Валеріївну (ідентифікаційний код - 3008811826), яка має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №499237 від 24.02.2010р. та проживає за адресою: АДРЕСА_2
4. Арбітражному керуючому Пісковій В.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора в порядку, визначеному ст.ст. 25 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема:
- шляхом опублікування оголошення у офіційних засобах масової інформації та надіслання письмового повідомлення;
- надати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог ст. 31 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р.;
- довести через засоби масової інформації повідомлення про втрату дійсності печаткою та штампом банкрута у разі наявності доказів їх виготовлення приватним підприємцем;
- припинити трудові відносини банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;
- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;
- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому, числі, перед найманими працівниками ( за наявності);
- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно - правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;
- закрити рахунки в банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунка боржника;
- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов’язків ( докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими для погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).
5. Призначити засідання господарського суду для звіта ліквідатора на "01" лютого 2011 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 10002, м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, каб. №409.
6. Скасувати арешт, накладений на майно та грошові кошти боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
7. Копію постанови надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, державному реєстратору виконкому Коростенської РДА, Сектору з питань банкрутства у Житомирській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС Коростенського МУЮ та арбітражному керуючому (ліквідатору) Пісковій В.В.
Суддя Макаревич В.А.
Віддрукувати:
1- в справу;
2- ініц.кредитору
3- боржнику (реком. з повідомленням);
4- ВДВС Коростенського МУЮ ( рек. з пов. про вруч.);
5- державному реєстратору виконавчого комітету Коростенської міської ради ( рек. з пов. про вруч.);
6- сектору з питань банкрутства у Житомирській області Державного департаменту з питань банкрутства
7- ліквідатору Пісковій В.В.